Доклад о деятельности Государственной инспекции труда в Ленинградской области за 2012 год
Скачать 1.26 Mb.
|
4.2. Сведения, характеризующие результаты федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, по отдельным направлениям надзора и институтам трудового права. 4.2.1. Трудовой договор (количество выявленных нарушений трудового законодательства по данному институту трудового права, наиболее характерные нарушения по данному институту трудового права, результаты принятых мер по легализации трудовых отношений, количество трудовых договоров, оформленных с работниками по требованию государственных инспекторов труда, включая иностранных работников). По вопросам трудового договора в первом полугодии 2012 года выявлено 325 нарушений, за 2012 год выявлено 641 нарушение. Из выявленных нарушений трудовых прав работников наиболее характерными являются: - не заключение трудовых договоров в письменной форме и использование труда работников без надлежащего оформления трудовых отношений; - в трудовых договорах не указаны оклады (тарифные ставки), а также установлены виды дисциплинарных взысканий, не предусмотренные законодательством. В ходе проведения плановых проверок государственные инспектора труда проверяют соблюдение работодателями трудового законодательства по вопросам заключения, изменения и расторжения трудового договора. Особое внимание уделяется заключению, изменению и расторжению трудового договора с работниками в возрасте до восемнадцати лет, беременными женщинами и женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет. Внеплановые проверки по данному институту трудового права также проводятся на основании обращений граждан, профсоюзных организаций, поступившей информации из СМИ и по другим основаниям. Например: 1. При проведении проверки действующих трудовых договоров с работниками ООО "Ти Ай Аутомотив" установлено, что в нарушение ст. ст. 21, 22, 67 ТК РФ на экземпляре трудового договора, хранящегося у работодателя заключенного с работником Г. (гражданин Польши), принятым на должность коммерческого директора, отсутствует подпись работника подтверждающая получение работником экземпляра трудового договора; на экземпляре трудового договора, хранящегося у работодателя, заключенного уполномоченным представителем ООО "Ти Ай Аутомотив" Б. с генеральным директором ООО "Ти Ай Аутомотив" К., отсутствует подпись К., подтверждающая получение им экземпляра трудового договора. 2. При проведении проверки трудовых договоров с работниками ЗАО «Крамо» установлено, что в нарушение ст. ст. 21, 22, 67 ТК РФ на экземпляре трудового договора, хранящегося у работодателя, заключенного Л., действующего от имени единственного акционера ЗАО «Крамо», с генеральным директором ЗАО «Крамо» Р., отсутствует подпись Р., подтверждающая получение им экземпляра трудового договора. 3. В СНТ «Кайвакса» в трудовых договорах отсутствуют подписи работников о получении ими экземпляра договора, а также не указаны обязательные сведения и условия. 4. В ООО «Инспектор-консалтинг» в трудовых договорах отсутствуют подписи работников о получении ими экземпляра договора, а также не указаны обязательные сведения и условия в трудовом договоре. 5. При проведении проверки трудовых договоров с работниками ЗАО "Форд Мотор Компани" установлено, что в организации при изменении условий оплаты труда работника, определенных трудовым договором, работодатель не вносит соответствующие изменения в определенные сторонами условия трудового договора, а так же не заключает с работником соответствующее соглашение об изменении условий трудового договора в письменной форме - нарушение требований ст.ст. 22, 72 ТК РФ. 6. В нарушение ст. 22, 67 ТК РФ работодателем нарушена форма трудового договора с работником Л. Установлено, что трудовой договор с Л. в ЗАО "Стройбизнес" в письменной форме не заключался, однако Л. фактически приступил к работе с ведома работодателя. Тем самым работодатель был обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме в течении 3 рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе. 7. В нарушение ст. ст. 22, 67 ТК РФ в представленных экземпляров дополнительных соглашений к трудовым договорам с работниками, ООО «Призма», хранящиеся у работодателя отсутствуют подписи работника подтверждающие получение ими экземпляра дополнительного соглашения к трудовому договору. 8. В нарушение ст. 67 ТК РФ в МКОУ «Кингисеппский детский дом» не заключены трудовые договора с 17 работниками. Во всех случаях выявленные нарушения трудовых прав работников устранены, виновные привлечены к административной ответственности. За отчетный период постановлений о согласии (отказе в согласии) на расторжение трудового договора (контракта) с работниками в возрасте до восемнадцати лет Инспекция не выдавала. 4.2.2. Оплата труда работников (сведения о состоянии просроченной задолженности по оплате труда в хозяйствующих субъектах Ленинградской области, включая общую сумму просроченной задолженности, количество хозяйствующих субъектов, в которых в отчетный период были выявлены задержки выплаты заработной платы, количестве работников, в отношении которых были допущены случаи задержки заработной платы и количестве работников, которым по требованию государственных инспекторов труда была выплачена незаконно задержанная заработанная плата, общая сумма произведенных выплат задержанной заработной платы, примеры принятых мер инспекторского реагирования по восстановлению нарушенных прав работников на своевременную и в полном объеме оплату труда). По уточненным данным, представленным Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на 1 января 2013 г. в Ленинградской области имеется задолженность (соответствующая двум и более месячным фондам оплаты труда) по заработной плате на одном предприятии Ленинградской области. В ОАО "Ленинградсланец" имеется задолженность в размере 573 тыс. руб. в отношении 49 работников. Причиной задолженности является отсутствие собственных средств. В настоящее время в отношении данной организации Инспекцией проводится проверка по вопросам соблюдения трудового законодательства по вопросам оплаты труда работников. В ходе проведения внеплановых проверок соблюдения трудового законодательства Инспекция постоянно контролирует ситуацию на предприятиях Ленинградской области, связанную со своевременностью выплат заработной платы. В соответствии с полномочиями Инспекции при выявлении задолженности по заработной плате, принимаются все возможные меры по ее погашению. За 2012 год проведено 596 проверок по вопросам оплаты труда, по результатам которых выявлено 573 нарушения. За нарушение законодательства по оплате труда привлечено к административной ответственности 214 должностных лица, 28 юридических лица, выдано 247 предписаний об устранении выявленных нарушений, наложено административных штрафов на сумму 1375,6 тыс. руб. Количество хозяйствующих субъектов, в которых были выявлены задержки выплаты заработной платы, количество работников, в отношении которых были допущены случаи задержки заработной платы и количество работников, которым по требованию государственных инспекторов труда была выплачена незаконно задержанная заработанная плата, общая сумма произведенных выплат задержанной заработной платы.
В результате принятых мер произведено погашение существующей задолженности 1379 работникам на сумму 33,31 млн. руб. Например: - МУП "Ивангородское ПАП" - 0,093 млн. руб. в отношении 1 чел.; - ООО "Балтстрой" - 0,296 млн. руб. в отношении 3 чел.; - ООО "Северная дноуглубительная компания", - 0,026 млн. руб. в отношении 1 чел.; - ООО "Планета сервис" - 0,021 млн. руб. в отношении 1 чел.; - ЗАО "Подпорожское" - 0,513 млн. руб. в отношении 37 чел.; - ООО "Софид" - 0,2 млн. руб. в отношении 6 чел.; - ООО "Гарант плюс" - 0,019 млн. руб. в отношении 1 чел.; - ЗАО "Кингисеппский стекольный завод" - 0,013 млн. руб. в отношении 2 чел.; - ООО "ТИСС", - 0,19 млн. руб. в отношении 20 чел.; - ООО "ЙУРА Корпорейшн РУС" - 0,12 млн. руб. в отношении 2 чел.; - ИП "Гвоздович Н.М." - 0,51 млн. руб. в отношении 1 чел.; - ЗАО "Порт-ПАК" - 1,1 млн. руб. в отношении 102 чел.; - ЗАО "Прибрежное" - 1,8 млн. руб. в отношении 110 чел.; - ООО "Лужский берег", - 0,005 млн. руб. в отношении 1 чел.; - ОАО "ЛОТЭК" - 0,009 млн. руб. в отношении 2 чел.; - ООО "Логос" - 0,11 млн. руб. в отношении 1 чел.; - ООО "Ресторан "Макдональдс", - 0,004 млн. руб. в отношении 2 чел.; - ИП Захаров А.М. - 0,05 млн. руб. в отношении 1 чел.; - ИП Федоров А.Л." - 0,01 млн. руб. в отношении 1 чел.; - ООО "Зеленый город", - 0,73 млн. руб. в отношении 57 чел.; - ЛО ГП "Кингисеппское ДРСУ", - 2,2 млн. руб. в отношении 111 чел.; - ООО "Комбинат благоустройства", - 0,051 млн. руб. в отношении 3 чел.; - ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии", - 0,045 млн. руб. в отношении 13 чел.; - ЗАО "Радуга" – 2, 9 млн. руб. в отношении 117 чел.; - ООО "Алькор", - 0,004 млн. руб. в отношении 1 чел.; - ООО "Авто-Моторс" – 0, 007 млн. руб. в отношении 1 чел.; - ЗАО "Кингисеппская ПМК-12", - 4,333 млн. руб. в отношении 187 чел.; - МП "Сланцы-ПАП" – 0, 6 млн. руб. в отношении 32 чел.; - ООО "МВ "Евродиск", - 0,018 млн. руб. в отношении 1 чел.; - ООО "Леноблнефтепродукт", - 0,02 млн. руб. в отношении 1 чел.; - ООО "Логос", - 0,078 млн. руб. в отношении 1 чел.; - ЗАО "Радуга", - 1,58 млн. руб. в отношении 100 чел.; - ООО "Спектр", - 0,008 млн. руб. в отношении 1 чел. Из общего числа проведенных проверок, за отчетный период были проведены проверки по вопросам оплаты труда, в ходе которых выявлены задержки выплат заработной платы работникам в ряде предприятий: - ООО "Купец" - генеральный директор привлечен к административной ответственности штраф 1,0 тыс. руб.; - СНТ "Флора" – председатель правления привлечен к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - ООО "МП" - генеральный директор привлечен к административной ответственности штраф 3,0 тыс. руб.; - ЗАО "Термогласс" – генеральный директор привлечен к административной ответственности штраф 3,0 тыс. руб.; - ЗАО "Рейнейссанс Констракшен" – генеральный директор привлечен к административной ответственности штраф 1,0 тыс. руб.; - ООО "Балтстрой" - генеральный директор привлечен к административной ответственности штраф 3,0 тыс. руб.; - ООО "КВАТРО" - генеральный директор привлечен к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - ЗАО "ДСК-Войсковицы" – юридическое лицо привлечено к административной ответственности штраф 30,0 тыс. руб.; - ООО "Строймеханизация-69" - начальник участка привлечен к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - МАУ "ТЦСОН" - директор привлечен к административной ответственности штраф 3,0 тыс. руб.; - ООО "РОСЕЛЬПРОМ-компания №1" - генеральный директор привлечен к административной ответственности штраф 4,0 тыс. руб.; - ООО "Северная дноуглубительная компания" - директор привлечен к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - ООО "Камелот и До" (Бокситогорский р-н) - генеральный директор привлечен к административной ответственности штраф 4,0 тыс. руб.; - ЗАО "Кингисеппский стекольный завод" - главный бухгалтер привлечена к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - ООО "Северная пушнина" - юридическое лицо привлечено к административной ответственности штраф 35,0 тыс. руб.; - ЗАО "Агрофирма Горский" - и.о. директора привлечен к административной ответственности штраф 3,0 тыс. руб.; - ООО "БУМ+" - генеральный директор привлечен к административной ответственности штраф 3,0 тыс. руб.; - ООО "ТИСС" - генеральный директор привлечен к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - ООО "ЙУРА Корпорейшн РУС" - управляющий привлечен к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; -ИП Гвоздович Н.М. - индивидуальный предприниматель привлечена к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - ЗАО "Порт-ПАК" - директор привлечен к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - ЗАО "Прибрежное" - юридическое лицо привлечено к административной ответственности штраф 35,0 тыс. руб.; - ООО "Норд-Ост" - юридическое лицо привлечено к административной ответственности штраф 45,0 тыс. руб.; - ООО "КСТМ" - юридическое лицо привлечено к административной ответственности штраф 35,0 тыс. руб.; - МУП "Благоустройство" - юридическое лицо привлечено к административной ответственности штраф 45,0 тыс. руб.; - ЗАО "Агрофирма Горский" - юридическое лицо привлечено к административной ответственности штраф 30,0 тыс. руб.; - ООО "Дентал" - директор привлечен привлечен к административной ответственности штраф 3,0 тыс. руб.; - ЗАО "Завод металлоконструкций" - юридическое лицо привлечено к административной ответственности штраф 30,0 тыс. руб.; - СНТ "Айсберг" - юридическое лицо привлечено к административной ответственности штраф 30,0 тыс. руб.; - ООО "РегионСтройКомплект" - директор привлечен к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - ООО "Лужский берег" - директор привлечен к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - ООО "Логос" - директор привлечен к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - ООО "Энергостройсервис" - генеральный директор привлечен штраф 4,0 тыс. руб.; - ООО "Квартирный вопрос" - генеральный директор привлечен штраф 4,0 тыс. руб.; - ООО "Экопром" - генеральный директор привлечен штраф 3,0 тыс. руб.; - ООО "Ресторан "Макдональдс" - директор привлечен к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - ИП Федоров А.Л. - привлечен к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - ИП Захаров А.М. - привлечен к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - ОАО Подпорожский порт" - юридическое лицо привлечено к административной ответственности штраф 30,0 тыс. руб.; - ЗАО "Птицефабрика Невская" - юридическое лицо привлечено к административной ответственности штраф 30,0 тыс. руб. и 50,0 тыс. руб.; - ООО "Форест Сервис" - генеральный директор привлечен к административной ответственности штраф 1,0 тыс. руб.; - ООО "Зеленый город" - генеральный директор привлечен к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - ИП Петрова Е.Г. - привлечена к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - ЗАО "Радуга" - юридическое лицо привлечено к административной ответственностиштраф 35,0 тыс. руб.; - ГКУЗ "Тихвинский районный наркологический диспансер" - виновное должностное лицо привлечена к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - ООО "Телевест Инет" – директор привлечен к административной ответственности штраф 3,0 тыс. руб.; - ООО "Алькор" - юридическое лицо привлечено к административной ответственности штраф 30,0 тыс. руб. - МУЗ "Сланцевская центральная районная больница" - Главный врач привлечен к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - МУЗ "Светогорская районная больница" - Главный врач привлечена к административной ответственности штраф 1,0 тыс. руб.; - МБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Выборга" - и.о. главного врача привлечена к административной ответственности штраф 1,0 тыс. руб.; - ООО "Норд-24" – генеральный директор привлечена к административной ответственности общая сумма наложенных штрафов 6,0 тыс. руб.; - ЗАО "Кингисеппская ПМК-12" - юридическое лицо привлечено к административной ответственности штраф 30,0 тыс. руб.; - МБУ "Центр поддержки малого предпринимателя" - Директор привлечен к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - ИП Костин Ю.Д. - привлечен к административной ответственности штраф 3,0 тыс. руб.; - МКП "Рахьинское агенство социально-экономического развития" - юридическое лицо привлечено к административной ответственности штраф 30,0 тыс. руб.; - ООО "Феникс" – генеральный директор привлечен к административной ответственности штраф 5,0 тыс. руб.; - ООО "ПикАП" - юридическое лицо привлечено к административной ответственностиштраф 30,0 тыс. руб.; - ЗАО "НЕОН" - генеральный директор привлечен к административной ответственности штраф 3,0 тыс. руб.; - ИП "Соколова О.А. - привлечена к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - ЗАО "Агрофирма Горский" - директор привлечен к административной ответственности штраф 4,0 тыс. руб.; - СА "Агрофирма Шугозеро" – председатель привлечен к административной ответственности штраф 3,0 тыс. руб.; - ЗАО "УСТР-270" - юридическое лицо привлечено к административной ответственности штраф 45,0 тыс. руб., директор привлечен к административной ответственности штраф 4,0 тыс. руб.; - ООО "Софран" - директор привлечен к административной ответственности штраф 3,0 тыс. руб.; - НОУН и ДПО "Тихвинская ОТШ Досааф России" - начальник учреждения привлечен к административной ответственности штраф 3,0 тыс. руб.; - ИП "Ульянова" - привлечен к административной ответственности штраф 2,0 тыс. руб.; - ЗАО "Землеустроитель" - директор привлечен к административной ответственности штраф 3,0 тыс. руб.; - ООО "Июль" - директор привлечен к административной ответственности штраф 1,0 тыс. руб.; - ООО "Тихвинстройпроект" - директор привлечен к административной ответственности штраф 3,0 тыс. руб. |
Похожие:
 | Доклад о состоянии и использовании земель в ленинградской области... Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ленинградской области | | Доклад Врио руководителя Государственной инспекции труда в Мурманской... Врио руководителя Государственной инспекции труда в Мурманской области по вопросу «О контроле за реализацией Указа Президента Российской... |
| Доклад о результатах и основных направлениях деятельности управления... Рассмотрен на коллегии уфмс россии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 22 января 2014 г с повесткой «Об итогах служебной... | | Об итогах деятельности управления росреестра по ленинградской области... Приказом Росреестра от 01. 06. 2010 № П/262 было утверждено Положение об Управлении Федеральной службы государственной регистрации,... |
| Доклад о результатах за 2011 год и основных направлениях деятельности... Ростовской области, осуществляющим функции по развитию инвестиционной, инновационной деятельности и туризма в Ростовской области,... |  | Ленинградской области приказ Об утверждении государственного задания государственных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) государственными бюджетными учреждениями... |
| Доклад о результатах за 2012 год и основных направлениях деятельности... Ростовской области, осуществляющим функции по развитию инвестиционной, инновационной деятельности и туризма в Ростовской области,... | | Методические рекомендации по разработке программ энергосбережения... Ленинградской области, деятельность которых в части ценообразования регулируется Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской... |
| Доклад об экологической ситуации в тульской области за 2012 год введение... Доклад предназначен для обеспечения информацией об охране окружающей среды на территории области государственных органов управления,... | | Доклад об осуществлении и эффективности Фз «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального... |
| Содержание Доклад о состоянии условий и охраны труда в Калининградской области в 2011 году, мерах предпринимаемых по их улучшению и задачах... | | Доклад муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения... Функционирует на основе Лицензии Государственной инспекции по надзору в сфере образования (№038168 от 22. 05. 2012 г.), Устава школы,... |
| Постановление от 17 января 2012 г. N 2 О программе развития предприятий... Вп-п9-23пр о мерах по развитию строительного комплекса в Российской Федерации, в целях развития предприятий промышленности строительных... | | Доклад о достигнутых значениях показателей оценки эффективности деятельности... Правлениям и целям социально-экономического развития Волгоградской области утверждено 27 основных показателя оценки эффективности... |
| Что читать Закон «О содействии развитию на части территории мо ленинградской области иных форм местного самоуправления, осуществляемых населением... | | Объявление (информация) о приеме документов для участия в конкурсе (на сайт) Смоленск, ул. Багратиона, 55-б. Телефакс: (8-4812) 65-66-16) в лице начальника Инспекции Кравцовой Надежды Александровны проводит... |
