Протокол

7. Min Song, Yi-Fang Brook Wu. Handbook of Research on Text and Web Mining Technologies, Information Science Reference, 2009.

1. 
   Пояснительная записка
   

2. 
   Содержание курса
   

1. 
   Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика. – Тамбов, 2001.
   
2. 
   Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. – М., 2001.
   
3. 
   Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Базовые характеристики лингвокультурных концептов. Антология концептов. Т.1. – Волгоград, 2005.
   
4. 
   Красавский Н. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах. - М., 2008.
   
5. 
   Красных В. «Свой» среди «чужих»: миф или оеальность? – М., 2003.
   
6. 
   Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. – М., 2004.
   
7. 
   Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. – М., 2007.
   
8. 
   Слышкин Г.Г. От текста к символу. – М., 2000.
   
9. 
   Evans, Vyvyan. A Glossary of Cognitive Linguistics. Edinburgh, 2007.
   
10. 
    Geeraerts, D. & H. Cuyckens/ eds. The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. New York, 2007.
    
11. 
    Croft, W. & D.A. Cruse. Cognitive Linguistics. Cambridge, 2004.
    

1. 
   Бабаева Е.В. Концептологические характеристики социальных норм в немецкой и русской лингвокультурах: Монография. – Волгоград, 2003.
   
2. 
   Болдырев Н.Н. Языковые категории как формат знания Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 2. С. 5-22.
   
3. 
   Быкова К.И. Структура концепта “love” в английском языке (на примере идиом) // Актуальные проблемы лингводидактики и лингвистики: сущность, конценции, перспективы: материалы III Международной научно-практической конференции / под ред. Л.А. Миловановой. Т. 2. Актуальные проблемы лингвистики. Волгоград, 2010. – С. 38-42.
   
4. 
   Вежбицкая А. Понимание культур через посредство лексики и прагматики. – М., 2001.
   
5. 
   Голев Н.Д. Конфликтность и толерантность как универсальные лингвистические категории // Лингвокультурологические проблемы толерантности: Тез. докл. Междунар. научной конф. Екатеринбург, 2001.
   
6. 
   Зайкина С.В. Специфика осмысления концепта “страх» английским и русским языковым сознанием (сопоставительный анализ // Человек в коммуникации: аспекты исследований: Сб. науч. ст. – Волгоград, 2005.- С. 28-33.
   
7. 
   Кишина Е. В. Функционирование концептов «МЫ», «ОНИ» в политических дискурсах разных исторических формаций // Юрислингвистика-10: Лингвоконфликтология и юриспруденция: межвузовский сборник научных трудов / под ред. Н.Д. Голева и Т.В. Чернышовой. – Кемерово; Барнаул, 2010. – С. 135-142.
   
8. 
   Кожанов Д.А. К вопросу о структурировании ключевых концептов культуры (на примере концепта «Homeland») // Коммуникативно-прагматические аспекты исследования языковых единиц: Сб. статей к юбилею профессора Блоха М.Я. Ч.2. – Барнаул, 2004. – С. 164-171.
   
9. 
   Колижук Л.В. Метафорическое представление лингвокультурных концептов good «добро» и evil «зло» / Л.В. Колижук // Журнал «Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова». Общественные науки – 2010. № 1, Изд-во СОГУ, Владикавказ, 2010. С. 188-192.
   
10. 
    Лакофф Д. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. - М. 2004.
    
11. 
    Пименова М.В. Концепты внутреннего мира: (Русско-английские соответствия): Дис. доктора ф.н.: 10.02.01. – СПб, 2001.
    
12. 
    Филиппова, М.А. Концепт «демократия» в американской лингвокультуре / М.А.Филиппова // Изв. Волгогр. гос. пед. ун-та. Сер.: Филологические науки. – 2007. – №2(20). – С. 18-22.
    
13. 
    Филиппова, М.А. Понятийные характеристики концепта «democracy» в американской лингвокультуре / М.А. Филиппова //Xрегиональная конференция молодых исследователей Волгоградской области. г. Волгоград, 8-11 ноября 2005 г.: тез. докл. – Напр. 13 «Филология». – Волгоград, 2006. - С. 244-245.
    
14. 
    Taylor, J. R. Cognitive Grammar. Oxford, 2002.
    
15. 
    Evans, Vyvyan & Melanie Green. Cognitive Linguistics: An Introduction. Edinburgh, 2006.