Учебно-методический комплекс по модулю история для направления подготовки
Скачать 6.1 Mb.
|
Мировые социально-демографические тенденции В июле 2009 года численность населения мира достигла 6,8 миллиарда человек и составит 7 миллиардов человек в 2012 году, 8 миллиардов человек в 2025 году и 9 миллиардов человек в 2045 году. Демографические тенденции различны в разных странах. Для развитых стран характерны низкие показатели смертности и очень низкие показатели рождаемости, которые не обеспечивают воспроизводства населения, и поэтому в них, в конечном счете, численность населения будет уменьшаться. В отсутствие притока международных мигрантов численность населения развитых стран вскоре начнет уменьшаться. С учетом прогнозируемого показателя чистой миграции, составляющего в среднем 2,3 миллиона мигрантов в год, общая численность населения этих стран, по прогнозам, несколько возрастет, с 1,23 миллиарда человек в 2009 году до 1,26 миллиарда человек в 2031 году, а затем начнет уменьшаться и составит 1,25 миллиарда человек в 2050 году. Противоположная тенденция отмечается в развивающихся странах, где показатели прироста населения довольно высоки в силу того, что средние показатели фертильности по-прежнему значительно превышают показатели, необходимые для обеспечения простого воспроизводства населения. По прогнозам, в период между 2009 и 2050 годами численность их населения увеличится на 2,3 миллиарда человек — с 5,6 миллиарда человек до 7,9 миллиарда человек. Ожидается, что численность населения наименее развитых стран, в частности, удвоится и в 2050 году составит 1,7 миллиарда человек. В таких густонаселенных странах, как Бразилия, Индия, Индонезия, Нигерия и Пакистан, в период 2009–2050 годов прирост населения составит 828 миллионов человек, а общая численность их населения увеличится с 2 миллиардов человек в 2009 году до 2,8 миллиарда человек в 2050 году. В период 2005–2010 годов численность населения мира увеличивается на 78 миллионов человек в год, причем 75 миллионов из них приходится на долю наименее развитых регионов. К 2045–2050 годам численность населения наименее развитых регионов, по прогнозам, будет увеличиваться на 33 миллиона человек в год, в то время как в большинстве развитых регионов этот показатель будет сокращаться до примерно 1,3 миллиона человек в год. В то время как в 2005–2010 годах на долю менее развитых стран приходится 26 процентов прироста населения в менее развитых регионах, ожидается, что к 2045–2050 годам эта доля увеличится до 61 процента. При среднем варианте, численность населения 29 стран, большинство из которых составляют наименее развитые страны, в период между 2009 и 2050 годам, вероятно, удвоится. В четырех странах прирост составит более 100 миллионов человек: в Индии численность населения, по прогнозам, вырастет на 455 миллионов человек; в Нигерии — на 134 миллиона человек; в Пакистане — на 122 миллиона человек; и в Демократической Республике Конго — на 120 миллионов человек. Развитые страны, напротив, обеспокоены уменьшением численности их населения. В период 2009–2050 годов численность населения в 45 из них, по прогнозам, уменьшится, в том числе в Японии (25 миллионов человек), Украины (15 миллионов человек), Германии (8,4 миллиона человек) и Польше (7,7 миллиона человек). Но максимальное уменьшение рождаемости прогнозируется в Российской Федерации – на 33 миллиона человек. Демографическое состояние России. Серьёзной проблемой современной России является глубокий демографический кризис, угрожающий как её территориальной целостности, так и самому существованию её государственности. В 1992 году уровень смертности в России превысил уровень рождаемости. Характерное для России превышение смертности над рождаемостью получило очень символичное название - «русский крест». В 90-е годы наши людские потери были сравнимы с потерями в ходе интенсивных боевых действий. Ежегодно мы теряли 0,5 – 0,9 млн. человек. Одна из главных демографических проблем России – низкая рождаемость. Показатель фертильности в России значительно меньше общемирового. В то время как в мире в целом он составляет 2,6 ребёнка, в Европе – 1,5, Северной Америке – 2,0, а в Африке – 4,7, в России – только 1,4. В последние годы в демографической ситуации произошёл разворот. Меры, предпринятые государством, прежде всего, введение так называемого «материнского капитала», позволили переломить негативную тенденцию. Последние три года рождаемость постоянно растёт. В частности, в 2008 году рост рождаемости составил 7,4% .Вместе с тем, говорить о полном решении проблемы пока рано. Население России по-прежнему сокращается. Падение численности населения России значительно уменьшилось в последние годы, однако полностью преодолеть негативные тенденции пока не удалось. Так, по данным Росстата убыль населения России в 2000 г. составила 958,5 т. человек, а в 2009 г. – 249 426 человек. В 2008 году превышение числа умерших над числом родившихся составило 1,2 раза (в 2007 г. - 1,3 раза). При этом в четырёх субъектах Российской Федерации (Тульской, Псковской, Ленинградской и Новгородской областях) этот показатель доходил до 2,3-2,0 раза. По мнению американских спецслужб, Россия имеет худшие среди развитых стран показатели здоровья населения. Это означает, что необходима мобилизация всех сил общества и государства для полного преодоления «демографической ямы». От решения этой проблемы зависит не только нормальное функционирование социально-экономической системы страны, но само её существование, территориальная целостность российского государства. Более совершенные средства гигиены, повышение качества питания и использующая последние достижения науки медицина привели к значительному уменьшению показателей смертности в XX веке. К 1950–1955 годам в большинстве развитых регионов ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляла 66 лет, а впоследствии этот показатель увеличился до 77 лет. Различия в показателях ожидаемой продолжительности жизни между развитыми и развивающимися странами сократились — с 25 лет в период 1950–1955 годов до 12 лет в период 2005–2010 годов. В России в 90-е гг. произошло значительное уменьшение средней продолжительности жизни. Так, в 1995 году она составляла 64,5 года, в то время как в Европе этот показатель равнялся 72,6 года, в Северной Америке – 75,5. В последние годы этот показатель улучшился. Однако это не привело к коренному перелому. В настоящее время продолжительность жизни в России ниже не только европейского и североамериканского показателя, но азиатского и южноамериканского. Так, в России она составляет 66,05 года, в Северной Америке – 78,5, в Европе – 74,6, в Южной Америке – 73,3, в Азии – 69,0. Если в мире в целом за последние 20 лет этот показатель увеличился на 2 года, в России произошло его уменьшение на 0,3 года. Важным фактором роста показателей ожидаемой продолжительности жизни в общемировом масштабе стало снижение показателей детской смертности. По оценкам, во всем мире показатели смертности детей в возрасте до пяти лет в период между 1990–1995 годами и 2005–2010 годами уменьшились на 19 процентов — с 91 до 74 случаев смерти на 1000 живорождений. В 2005– 2010 годах показатель смертности детей в возрасте до пяти лет в наименее развитых регионах составлял 81 случай смерти на 1000 живорождений, что в девять раз выше, чем в большинстве развитых регионах, где этот показатель составлял 9 смертей на 1000 живорождений. Особенно высоки показатели смертности детей в возрасте до пяти лет в наименее развитых странах, где они составляют 141 случай смерти на 1000 живорождений, т.е. почти в два раза больше, чем в остальных развивающихся странах (62 смерти на 1000 живорождений). Что касается менее развитых регионов, то в Латинской Америке и Карибском бассейне в период между 1990–1995 годами и 2005–2010 годами было зарегистрировано самое резкое снижение показателей смертности детей в возрасте до пяти лет — на 45 процентов. В Азии показатели смертности детей в возрасте до пяти лет за этот же период уменьшились на 28 процентов, в то время как в Африке данный показатель сократился лишь на 16 процентов. Анализ смертности детей в возрасте до 5 лет в России свидетельствует о том, что в начале 90-х гг. произошло ухудшение ситуации. В 2000-е гг. этот показатель постоянно улучшался. Сейчас он в 2 раза ниже, чем в середине 90-х гг. Однако по-прежнему в России умирает больше детей, чем в США и странах Западной Европы. Важными демографическими показателями, оказывающими значительное влияние на рождаемость, является брачность и разводимость. Показатель разводимости в России по-прежнему очень высок. В 2008 году он достиг максимума. Если в 1960 году на каждый развод приходилось 8,33 браков, в 2000 г. соотношение количества браков и разводов составляло 1,44 к 1 (самый худший показатель), а в 2008 г. - 1,66 к 1. Таким образом, по-прежнему более половины заключённых браков распадаются. Мировые миграционные процессы. Большое значение в изменении демографических потенциалов различных стран имеют миграционные процессы. Ожидается, что в период между 1990 годом и 2010 годом число международных мигрантов увеличится на 55 миллионов человек — со 155 миллионов до 210 миллионов. Предполагается, что около 83 процентов из этих 55 миллионов, или 46 миллионов, придется на развитые страны, в то время как в развивающихся странах прирост в целом составит лишь 9 миллионов мигрантов. В 2010 году на долю Соединенных Штатов придётся 20 процентов от общего числа международных мигрантов, а далее по этому показателю будут следовать Российская Федерация (6 процентов), Германия (5 процентов), Канада (3 процента) и Саудовская Аравия (3 процента). Россия относится к группе стран с высокой долей мигрантов в общей численности населения. Большинство мигрантов въезжают в нашу страну из более бедных стран постсоветского пространства, Украины, Молдавии, Таджикистана, Узбекистана, а также Китая и Вьетнама и заняты неквалифицированным трудом. Значительная часть из них является нелегальными мигрантами. В то же время для России по-прежнему актуальна т.н. «интеллектуальная эмиграция» - т.е. выезд из страны учёных и высококвалифицированных специалистов. Рост миграции приводит к увеличению межнациональной напряжённости и нетерпимости. Следствием этих процессов становятся межэтнические конфликты. Примером таких конфликтов являются события в Кондопоге в 2007 году. Однако даже значительное количество иммигрантов, существенно превышающее число выезжающих из России, не позволяет восполнить убыль населения, образующуюся в результате низкой рождаемости и высокой смертности. Социальная солидарность в современном российском обществе. Среди трудностей развития современного российского общества – не только демографический кризис, но также распад традиционных норм и социокультурных связей. Показательным примером отсутствия общественной солидарности является поведение московских таксистов во время теракта в московском метро 29 марта 2010 года, в несколько раз поднявших цены за проезд. В современном российском обществе фиксируется низкий уровень социального доверия. По данным социологических опросов более половины россиян, 59%, считают, что людям доверять нельзя. За 20 лет перемен, по данным Левада-центра, уровень моральной ответственности россиян за действия своего правительства, происходящие в стране события, работу своего предприятия уменьшился в два раза. Снижение уровня солидарности, поддержки и взаимопомощи, рост недоверия и отчуждения имеет целый ряд причин. Прежде всего, это следствие масштабной трансформации общества в 90-е гг., разрушения традиционного уклада жизни, обнищание и маргинализация значительной части российского общества, высокая степень социального расслоения. От эгалитарного общества периода социализма россияне в течение буквально одного десятилетия перешли к обществу, в котором социальный разрыв между богатыми и бедными в 4-5 раз превышает средний европейский уровень. Результатом возникших социальных диспропорций стал рост социальной нетерпимости. Социальный и демографический кризис является серьёзной угрозой существованию и развитию России. Через несколько десятилетий, когда население России сократится на несколько десятков миллионов человек, трудоспособного населения не хватит для обеспечения работы транспорта, оборонной и добывающей промышленности, здравоохранительных и правоохранительных учреждений и армии. Граждане репродуктивного возраста чаще больны, чем здоровы; подвержены алкоголизму и наркомании, принявшим размеры национального бедствия. Длина государственной границы, приходящейся на одного российского солдата, самая высокая в мире. В сочетании с необоснованными территориальными претензиями, которые многие страны имеют к России, и тем, что наши ближайшие соседи имеют очень высокую плотность населения и высокие темпы экономического роста, но бедны минеральными, энергетическими и другими природными ресурсами, это не может не рассматриваться как потенциальная угроза России. Столкновение цивилизаций. Основным культурно-цивилизационным конфликтом постбиполярного мира является противостояние Запада, стремящегося к мировой гегемонии, и прочих цивилизаций, отстаивающих свою независимость. Как пишет американский историк Теодор фон Лауэ, «впервые за всё человеческое существование весь мир оказался объединённым под эгидой одной культуры… Высокомерная в своём превосходстве, она контрастирует с другими культурами, возникшими в других обстоятельствах в различных частях света. Другие культуры оказались лишёнными прежней свободы культурной эволюции. Под угрозой низведения до положения «народа без истории» они оказались вынужденными пройти катастрофу коллективной травмы». По мнению Самюэля Хантингтона, если Запад будет наращивать культурное давление на незападные цивилизации и не научится проводить более гибкую политику, то в перспективе это может обернуться формированием глобальной коалиции незападных цивилизаций против Запада. Во всём мире растёт осознание того, что западная гегемония является реальной угрозой для незападных народов, с точки зрения их права сохранять и поддерживать культуру. Завершение “холодной войны”, попытки построения однополярного мира, глобализационные процессы, распространение западных культурных ценностей и стремление навязать их представителям других цивилизаций в качестве так называемых “общечеловеческих ценностей”, всё это, вместе взятое, стало причиной ответной реакции незападных народов. Она выразилась в нескольких процессах. Во-первых, происходит рост национального и религиозного самосознания, так называемый “реванш бога”. Особенно активно этот процесс идёт в странах ислама. Всё большее количество людей вспоминают о своих культурных и религиозных основах. “Признаков исламского пробуждения в личной жизни, - отмечает ведущий американский исламовед Джон Эспозито, - множество: повышенное внимание к соблюдению религиозных обрядов (посещение мечети, молитва, пост), распространение религиозных программ и публикаций, больший акцент на исламскую одежду и ценности, воскрешение суфизма (мистицизма). Это широкомасштабное обновление сопровождается и тем, что ислам вновь утверждается в общественной жизни: налицо рост числа ориентированных на ислам правительств, организаций, законов, банков, служб социальной помощи и образовательных учреждений”. Во-вторых, происходит отторжение западных ценностей. Оно зачастую сопровождается вооружёнными столкновениями, террористическими действиями. Ярким примером стала исламская революция 1979 года в Иране. До революции Иран представлял собой страну, в наибольшей степени из всех стран Ближнего и Среднего Востока подверженную вестернизации, западной культурной экспансии. Результатом стал рост недовольства, охватившего широкие массы иранского населения. На этих протестных настроениях сыграло мусульманское духовенство. Оно обратило данный протест в сторону монарха и правительства, проводивших проамериканскую политику. Итогом революции стало свержение монархии, разрыв отношений с США и создание государства, основанного на точном следовании нормам ислама. Дальнейшая экспансия США в регионе Ближнего и Среднего Востока, поддержка американцами Израиля, война в Персидском заливе, размещение в странах Залива американских военных баз, привели к росту антиамериканских настроений и распространению в исламском мире идей исламского фундаментализма. В настоящее время конфликт между Западом и исламским сообществом перешёл в фазу активного вооружённого противостояния. Военные действия ведутся в Ираке, Афганистане и Пакистане. Конфликтными остаются отношения США с Ираном, Сирией, рядом других мусульманских стран. Приход к власти в США демократов во главе с Бараком Обамой и последствия мирового экономического кризиса внесли коррективы отношения США и исламского мира. Американская политика на Ближнем и Среднем Востоке меняется. Среди свидетельств этого - заявление о закрытии тюрьмы в Гуантанамо, предстоящий вывод войск из Ирака, «Каирская речь» Обамы, попытка определённой нормализации отношений с Ираном. Стремление улучшить отношения с мусульманами являются вполне естественными и логичными. Слишком сильно они были испорчены в предыдущие годы. Эта коррекция была жизненно необходима для сохранения влияния и авторитета США на Ближнем Востоке. Однако от этой политики не стоит ждать сиюминутных положительных эффектов. Реальная ситуация изменится в лучшую сторону только после конкретных действий, а не деклараций. Американцам, для нормализации отношений с исламским миром необходимо вывести войска из Ирака. Тем не менее, даже эта важная для мира на Ближнем Востоке, акция является лишь полумерой. Остаётся, по крайней мере, ещё три конфликтных узла, которые американцы не собираются распутывать. Это Афганистан, Иран и Палестина. Очевидно, что достаточно радикальное заявление Обамы относительно последней, не означает отказа от поддержки Израиля. Что касается Афганистана, здесь, как известно, конфликт идёт по нарастающей и уже распространился на соседний Пакистан. Это означает, что инициативы Обамы не приведут к полной ликвидации конфликта США с исламским миром. Рост радикальных исламистских настроений в мусульманских странах стал катализатором многочисленных конфликтов по периметру границ исламского мира. “У ислама – кровавые границы”, - пишет С. Хантингтон, отмечая, что в 90-е годы мусульманские государства были основным участником большинства вооружённых конфликтов. В их числе, конфликты с Индуистской цивилизацией (войны между Индией и Пакистаном из-за Кашмира), Конфуцианской (борьба мусульман-уйгуров за независимость), войны с представителями христианских народов в Африке и странах Восточной Европы, арабо-израильский конфликт. Вместе с тем, происходит эскалация конфликтов и между представителями других цивилизаций. Например, усиливается противостояние между правительством Китая и жителями Тибета. Россия и столкновение цивилизаций. Распад СССР и стремление США к мировой гегемонии нарушили баланс сил, способствовали возникновению больших зон нестабильности, в первую очередь, на территории Евразии. Появление новых независимых государств в Восточной Европе, Закавказье и Центральной Азии привело к усилению национализма, росту напряжённости в межнациональных отношениях. Зачастую государственная идеология новых стран была основана на идее национального превосходства титульной нации и, соответственно, политике дискриминации в отношении представителей других национальностей. Происходит самоутверждение за счёт этнических меньшинств. Примером служит отказ от предоставления гражданства русскоязычному населению Латвии и Эстонии, вытеснение русского языка и русской культуры, прекращение трансляции российских телевизионных каналов на Украине. Следствием этого процесса становятся многочисленные вооружённые конфликты на постсоветском пространстве, территории бывшей Югославии (Приднестровский конфликт, Армяно-Азербайджанский конфликт, Грузино-Абхазский и Грузино-Югоосетинский конфликты, войны Югославии с Хорватией и Словенией, Боснийский и Косовский кризисы), сопровождающиеся актами геноцида, нарушения прав этнических меньшинств. Дискриминация русскоязычного населения в ряде стран постсоветского пространства привела к значительному оттоку населения в Россию, поставила в повестку дня Российского государства необходимость защиты интересов наших соотечественников за рубежом. Важной задачей России является распространение российского культурного влияния во всём мире, объединение вокруг нашей страны всех представителей “Русского мира”, продвижение и защита традиционных российских культурных ценностей. Американская правящая элита стремится использовать всплеск национализма на постсоветском пространстве в своих интересах, провоцируя межэтнические столкновения для утверждения своих интересов. При этом широко применяется политика двойных стандартов. В частности, в период Косовского кризиса США обвинили правительство Югославии в геноциде против косовских албанцев и осуществили агрессию против Югославии, мотивируя её необходимостью оказания помощи албанскому меньшинству. При этом, США утверждали, что при необходимости, мировое сообщество может нарушить государственный суверенитет и осуществить вмешательство во внутренние дела независимого государства. Точно так же был нарушен суверенитет Афганистана и Ирака. Способствуя провозглашению независимости Косова, американцы основывали свою позицию на праве наций на самоопределение. В то же время, в условиях нападения Грузии на Южную Осетию они отказались признать правомерность российского вмешательства, заявив, что Россия является агрессором, нарушающим суверенитет Грузии. Признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии они считают незаконным, отмечая, что Косово представляет собой “особый случай”, который не может быть распространён на другие народы. Россия всегда была многонациональным и поликонфессиональным государством. Согласно Всероссийской переписи населения 2002 года на территории нашей страны живут представители более 800 этносов. Сотни лет народы России сосуществовали в рамках одного государства, поддерживая межэтнический мир и добрососедские отношения. Традиции толерантности в отношениях с представителями других этносов являются доминирующими и в настоящее время. Это подтверждают данные социологии. Опрос, проведённый ВЦИОМом 25-26 августа 2007 года, свидетельствует о наличии в России межнационального мира и высокой степени толерантности в межнациональных отношениях. Так, 87% респондентов считают, что российскому народу присущи открытость, стремление к общению и взаимодействию с представителями разных народов, религий и культур. 80% считают, что русский народ в течение своей истории объединял разные народы, примирял их между собой. 78% отмечают, что отношения между различными народами нашей страны всегда были терпимыми. 71% уверены в том, что политика власти всегда строилась с учётом равноправия различных народов, была направлена на укрепление межнационального мира. Однако в последнее время произошёл ряд событий, в которых отчётливо проявилась ксенофобия и нетерпимость. В их числе так называемые «русские марши», столкновения в Кондопоге и Ставрополе, нападения на иностранных студентов и гастарбайтеров в Москве, Санкт-Петербурге и Воронеже и пр. Эскалация межэтнических конфликтов представляет серьёзную угрозу единству и территориальной целостности России, самому факту её существования как суверенного государства. Национальная политика России должна быть основана на укреплении межэтнического мира, равноправии всех наций, реализации прав этнических меньшинств, решительной борьбе с проявлением фашизма и ксенофобии. Эта политика требует объединения усилий государства и институтов гражданского общества. Укрепление межэтнического мира, предотвращение конфликтов на национальной почве улучшит международный имидж России, станет важным фактором, способствующим распространению культурного влияния России в мире. Итак, современный мир представляет собой сложное переплетение этнических, религиозных, культурных общностей, объединённых в несколько цивилизационных групп. Завершение «холодной войны», возникновение зоны нестабильности в Евразии, стремление США к мировому лидерству и распространению западных ценностей, применение политики двойных стандартов привели к усилению межэтнических и межрелигиозных противоречий, возникновению ряда вооружённых конфликтов. В этих условиях Россия должна направить усилия на предотвращение межэтнических конфликтов и укрепление традиций дружбы и мирного сосуществования представителей различных этнических и религиозных групп. 7. РОССИЯ ХХ1 ВЕКА: СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ Будущее России: сценарии и прогнозы. Перспективы развития России в XXI веке являются предметом пристального внимания как отечественных, так и зарубежных исследователей. Результатом научных изысканий является конструирование образа России – 2020 – 2030 гг. Каким представляется будущее нашей страны современным футурологам? Существующие сценарии будущего можно, условно, разделить на две группы: пессимистичные и оптимистичные. В свою очередь, пессимистичные сценарии дифференцируются на инерционные и катастрофичные; оптимистичные – на умеренные и прорывные. Пессимистичные сценарии основаны на сохранении сырьевой направленности российской экономики, отсутствии сколько-нибудь значительных инвестиций в высокотехнологичное производство, деградацию российского образования, науки, социальной сферы, углубление социально-демографического кризиса. Следствием этого, при благоприятной для России внешней среде, станет сохранение целостности страны, но превращение её в сырьевой придаток более развитых стран. При этом под последними понимаются как страны Запада, США и Европа, так и Востока, Япония, Китай, Корея. Подобную перспективу можно назвать инерционным сценарием. Катастрофичный сценарий предполагает распад России или потерю её суверенитета в условиях ухудшения внешней среды, возрастания существующих и появления новых внешнеполитических и внешнеэкономических угроз. Рассмотрим инерционные сценарии. По мнению директора сводного департамента макроэкономического прогнозирования Министерства экономического развития и торговли России Андрея Клепача, выраженному в докладе на Петербургском международном экономическом форуме в июне 2007 г., реализация инерционного сценария будет означать консервацию добычи и экспорта углеводородов, снижение конкурентоспособности обрабатывающих производств и рост зависимости от импорта товаров и технологий. В этом случае темп роста ВВП снижается в два раза, до 3,3% в год в 2011-2020 годах. Следствием этого станет отставание России, как от стран «семёрки», так и от новых индустриальных стран. Вот так представляется будущее России в статье «Четыре сценария для России», опубликованной в американском журнале «Глобалист»: «Россия не может прийти в себя после распада империи и, не добившись успехов в переходном периоде, не превращается в стабильное и процветающее государство. Ситуация в экономике продолжает ухудшаться и отставание от стран Западной Европы, а также от стран Центральной и Восточной Европы, продолжает увеличиваться. Демократия превращается всего лишь в фасад. Государственные институты слабы, а законы в стране почти не соблюдаются. Армия обладает большой политической властью. В стране имеют место частые этнические конфликты и репрессии в отношении этнических меньшинств. Россия, углубившаяся в решение своих внутренних проблем, все больше отчуждается от внешнего мира». По мнению авторов доклада Национального разведывательного совета США «Глобальные тренды 2020» реализация инерционного сценария для России является наиболее вероятной. Его следствием станет следующее:
В исследовании МГИМО «Альтернативные сценарии российского будущего» инерционный вариант представлен в сценарии «Российская мозаика» и предполагает децентрализацию, рост региональной и социальной дифференциации в условиях сохранения сырьевой ориентации экономики и падения цен на нефть. Согласно данному сценарию, к 2020 году в мире развивается глобализация «по западной модели». «Страны-лидеры» (США, члены ЕС, Япония) задают экономические, технологические и социально-политические стандарты, к которым стремятся все другие. Китай, Индия и такие «новые гиганты», как Бразилия, ЮАР, Южная Корея, Индонезия, Турция, Таиланд и другие сохраняют национальную специфику, но в целом идут вслед за Западом. Мировая экономика устойчиво растет. Цены на нефть относительно низкие благодаря новым технологиям. Россия в новой международной системе играет «по правилам», которые была вынуждена принять. Она интегрирована в международные институты и стала членом западного сообщества, правда, не всегда на выгодных для нее условиях. Идёт вывоз капиталов и утечка мозгов. Происходит децентрализация и суверенизация российских регионов. Регионы всё в большей степени сами определяют свои стратегии развития, свою политику и правила, по которым живут. Одни, преимущественно дотационные регионы, сохраняют ориентацию на федеральный центр, другие опираются на собственные силы или поддержку партнёров извне. Между регионами усиливается конкуренция. Москва в это не вмешивается. Государство больше не доминирует – и людям, и регионам предоставлен шанс жить «как им лучше». Растёт коррупция и разрыв в доходах, но для активных и успешных открылись большие возможности. Государственный сектор и государственное регулирование в экономике незначительны. Прошла масштабная программа приватизации и реприватизации отраслей, которые были фактически национализированы в первом десятилетии XXI в. (энергетика, транспорт и др.). Преимущества для ускоренного развития получают столичные и портовые города, регионы, богатые ресурсами, некоторые приграничные регионы. |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс по модулю история для направления подготовки ... |  | Учебно-методический комплекс по модулю российская культура и искусство... ... |
| Учебно-методический комплекс по модулю история этической мысли дпп.... Рассматриваются темы: «Этика Древней Индии и Древнего Китая», «Античная этика», «Религиозная этика», «Христианская этика средневековья»,... | | Учебно-методический комплекс по модулю российская культура и искусство... ... |
| Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления подготовки Содержание: умк по дисциплине б в. Од. 19 История зарубежной литературы эпохи Просвещения для студентов направления подготовки 050100... | | Учебно-методический комплекс рабочая программа Матвеева Н. П. “История первобытного общества”. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 030400.... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины Учебно-методический комплекс «Зарубежная литература» предназначен для подготовки бакалавров по профессионально-образовательной программе... | | Учебно-методический комплекс дисциплины Учебно-методический комплекс «Зарубежная литература» предназначен для подготовки бакалавров по профессионально-образовательной программе... |
| Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления подготовки 050100. 62 Трифонова И. А. Модуль «Сольное пение» дисциплины «Исполнительская подготовка». Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для... | | Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления подготовки 050100. 62 Овсянникова О. А. Подготовка и защита выпускной квалификационной работы. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов... |
| Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления Воронова О. Г. История и методология биологии. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 020400.... | | Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления Матвеева Н. П. Археология. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 030400. 62 «История» очной формы... |
| Учебно-методический комплекс по модулю(Физическая культура) для направления 035700 «Лингвистика» Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Учебно-методический комплекс по модулю (Б. 4 Физическая культура)... Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Учебно-методический комплекс обязательно формируется на каждой кафедре... Умкд – совокупность взаимосвязанных учебно-методических материалов на различных носителях информации по учебной дисциплине конкретного... | | Особо охраняемые природные территории и устойчивое развитие учебно-методический комплекс Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов, обучающихся по магистерской программе «Ландшафтное планирование» направления... |
