Анализ работы гоу гимназии №1582 юао г. Москвы за 2012/2013 учебный год





НазваниеАнализ работы гоу гимназии №1582 юао г. Москвы за 2012/2013 учебный год
страница2/13
Дата публикации09.09.2014
Размер1.76 Mb.
ТипДокументы
100-bal.ru > Литература > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

Режим работы гимназии для учащихся 5-11 классов – шестидневная рабочая неделя. Начало занятий в 8ч 30м, продолжительность уроков -45мин., перемены: по 20 минут -1,по 15 минут -1, остальные перемены по 10мин. Гимназия работала в режиме триместров: 5-6 недель учебных, 1 неделя каникул. Занятия в проводятся в одну смену. Для обеспечения норм двигательной активности, снятия напряжения, предупреждения переутомления проводится утренняя зарядка перед 1 уроком. Перемены по 20 -15 минут используются как динамические для учащихся 5-8классов.

Режим работы обеспечивает занятость учащихся по интересам во второй половине дня.(занятия на спецкурсах, спортивных секциях ,в кружках ( в рамках дополнительного образования)). Рациональную организацию учебно - воспитательного процесса обеспечивает единое расписание, составленное с учетом часа отдыха между 1-ой и 2-ой половиной дня.

В 2012-2013 учебном году функционировало 39 гимназических классов

(I ступень – 11 классов; II ступень- 14 классов; III ступень-4 класса).

Сохранен контингент учащихся.

I. МОНИТОРИНГ УРОВНЯ ОБУЧЕННОСТИ, УСПЕШНОСТИ И РАЗВИТИЯ УЧАЩИХСЯ ГИМНАЗИИ.


Анализ статистических данных мониторинга результативности учебного процесса, сравнительные качественные характеристики успеваемости позволяют подвести итоги 2012-2013 учебного года.

Анализ статистики образования.
Анализ результатов обученности и уровня сформированности качества знаний учащихся 1-4 классов.

Учебный год успешно окончили 309 чел., что составляет 100 % учащихся 1-4 кл. (Это стабильный показатель как и в 2011-2012 учебном году). В 1-х классах безотметочная система обучения.

Окончили учебный год на «4» и «5» - 124 чел, что составляет 50 %, не успевающих учащихся нет.


1

59

 Всего уч-ся

 Только на «5»

 На «4» и «5»

С 1 «3»

Качество обуч. 

Успеваемость  

2

80

80

12

43

5

68,75

100,00

3

81

81

10

39

13

60,49

100,00

4

85

85

11

42

12

62,35

100,00

2 – 4

246

246

33

124

30

63,82

100,00



класс

учитель

результаты

2 «А»

О.Р. Багова

На «5»

1.Зинурова К.

2.Кравцова Д.

3.Кузнецова А.

4.Ястребова М.

5.Сальникова Л.

6.Ильченко А.

7.Мальков О.

С 1 «4» - нет

С 1 «3» - нет

2 «Б»

С.В. Горбачёва

На «5»

1.Абдурашитова Ирина

2.Арифулина Элина

3.Киреева Анна

4.Печерица Кирилл

С 1 «4» - нет

С 1 «3»

1.Балалыкин Святослав (математика)

2.Глизнецов Тимофей (русский язык)

3.Борисова Яна (математика)

4. Тепленко Александр (русский язык)


2 «В»

Н.А. Торженова

На «5»

1. Бакунин Александр

2. Елистратова Анастасия

3. Зорина Софья

4. Карнаух Анастасия

С 1 «4»

1.Дорогина Арина (русск.яз.)

С 1 «3»

1.Пименов Артемий (русск.яз.)

3 «А»

Ю.Е. Пинчук

На «5»

1.Исаева Дарья

2.Иванишин Корней

3.Кузнецов Евгений

С 1 «4»

1.Годунова Елизавета (р.яз.)

С 1 «3»

1.Панфилов Григорий (р.яз.)

2.Филиппов Иван (р.яз.)

3.Янченко Дмитрий (матем.)

4.Клопков Егор (матем.)

5.Старцева Евгения (р.яз.)

6.Беличева Дарья (матем.)

3 «Б»

М.В. Казакова

На «5»

1.Кондакова Дарья

2.Степанова Елизавета

3.Пидкасистая Александра

С 1 «4»

1.Бурмистров Андрей (русск.яз)

С 1 «3»

1.Карпова Анна – англ. яз

2.Прохоров Александр - математика

3.Калёнова Мария - математика

4.Удалова Мария (русск.яз)

3 «В»

А.О. Кириллова

На «5»

1.Галайда А.

2.Грицюк З.

3.Морзинов Д.

4.Саликова М.

С 1 «4»

1.Мартыненко Л., (матем.)

2.Герцовская И., (матем.)

С 1 «3»

1.Багаутдинова Д., (матем.)

2.Исраелян В., (матем.)

3.Рыночнова В., (матем.)

4 «А»

Р.Ш. Ибрагимова

На «5»

1.Теплова Анна

2.Плахотник Ольга

С 1 «4»

1.Котов Андрей (русский язык)

2.Кулишова Виктория (матем.)

С 1 «3»

1.Зражевская В. (англ.язык)

2.Козлов А. ( англ.язык)

3.Курихин М. (музыка)

4 «Б»

Л.В. Токунова

На «5»

1.Бакуменко Е.

2.Исхакова П.

3.Кудрина А.

4.Спицын Н.

5.Киласева А.

С 1 «4» -нет

С 1 «3»

1.Ионин Д. (англ.яз.)

2.Маслова А. (англ.яз.)

3.Пожарская А. (матем.)

4.Породзинская К. (матем.)

4 «В»»

Н.Ю. Шевченко

На «5»

1.Братукина Полина

2.Булашева Елизавета

3.Евстафьева Дарья

4.Затонская Виктория

С 1 «4»

1.Дулесов Сергей

2.Силина Наталия

3.Шендель Ирина

С 1 «3»

1.Абрамова Кристина, (англ.яз.)

2.Сафонова Дарья, (англ.яз.)

3.Морозов Данила, (англ.яз.)

4.Месхи Александр, (матем.)

5.Чуприн Александр, (матем.)


Анализ результатов обученности и уровня сформированности качества знаний учащихся 1-4 классов.
Учебный год успешно окончили 458чел., что составляет 98% учащихся 5-11 кл.(Это на 1,7% ниже чем в прошлом 2011-2012 учебном году
Окончили учебный год на «4» и «5» - 194 чел, что составляет 41,5%.
Не успевает -9 чел .

По одному предмету -5 человек

10б- Артемова О( геометрия), Сомсиков Д.(алгебра)

8в- Карпеткин Г., Манерова А.- английский язык

8б- Лобачев Э.-английский язык

По двум и более предметов -4 человека

10б- Астафонов М –алгебра , геометрия ; Евстафьев Р.-алгебра ,геометрия, химия;

Матюшина Е.-алгебра, геометрия; Тен А. – алгебра, геометрия, литература , русский
Отличники – 24чел.

класс

Ф. И .учащегося



Горелова А.



Маслова А., Сонина К.



Комаров П., Журавлева Д.



Андропова А, , Волков В, Ердивички Н, Колбасникова А., Осокин Д.,



Жукова С.



Елисеев В., Горбачев Н.



Томулец Е., Ржебаева А



Музыкантова П. , Карпова Е.,



Терехова В. ,Козак М.



Комарова Т, , Кабанова О.

10а

Грибаненкова И, Зубарева С. Погосян И



Окончили год с одной «4»-Мамедова Н (6б), Рогозова А(6а) с двумя «4» -
Таблица 1. Анализ ЗУН по ступеням учебно-воспитательного процесса.


Ступени

% обученности

% успешности

П ступень

(5-9 кл.)


99,2%


46,3%

Ш ступень

(10, 11 кл.)



94,6%


26,1%


В целом же итоги учебного года в сопоставленных показателях с предшествующим периодом даны в таб.2

Таблица 2. Сравнительные качественные характеристики успеваемости

за последние 5 лет.


Учебные года

% обученности

% успешности «4» и «5»

2008-2009

100%

32,3%

2009-2010

100%

39,2%

2010-2011

100%

40,5%

2011-2012

99,7%

42,4%

2012-2013

98%

41,5%

По сравнению с прошлым учебным годом

1 .общее количество учащихся увеличилось на 12человек

2. число отличников уменьшилось на 10 чел

3. количество хорошистов осталось одинаковым

4. % успешности уменьшился на 0,9%

5. % обученности составляет 98%

Процент успеваемости незначительно снизился по сравнению с предыдущим учебным годом, несмотря на предметное изучение проблемы, неоднократное обсуждение ее на педсоветах, на организацию кропотливой работы со слабоуспевающими учащимися со стороны учителей-предметников (через проведение индивидуальных и групповых консультаций), и со стороны классных руководителей, администрации (через индивидуальную работу с родителями учащихся ,проведение родительских консультаций в течение учебного года.)

Перед педагогическим коллективом гимназии стоит первоочередная задача: повышение уровня успешности. Для решения данной задачи необходимо продолжить разработку системы дистанционной подготовки учащихся по ряду предметов (английский язык и математика, русский язык, физика ) , разместить данные курсы на сайте гимназии , эффективнее использовать часы школьного компонента.

Таблица 3. Сравнительные качественные характеристики успеваемости

по триместрам (5-9кл.), полугодиям (10-11кл.) за год.

Триместр/полугодие, год

% обученности

% успешности

Одна «3»

I (5-9 кл.)/Iпол.(10-11кл)

97,5%/95%

41,9%/20%

7%/12%

П (5-9 кл.)/10-11кл

99,2%/94,6%

46,3%/26,1%

57,5%/8%

2012-2013уч год

98%

41,5%

7,7%


Среди учащихся 5абв, 6аб, 7аб,8а,9а классов % уровень успешности в среднем составил 52,4 %, что на 10,9 % больше среднего показателя по школе.

Таблица 4. Результаты обученности и уровня сформированности качества знаний учащихся по параллелям.




5 кл. (3)

6 кл. (3)

7 кл. (3)

8 кл. (3)

9 кл. (2)

10 кл. (2)

11 кл. (2)

Число неуспевающих учеников


-


-


-


3


-


6


-

% обученности

100%

100%

100%

96%

100%

89,6%

100%

Число учащихся, успевающих на

«4» и «5»

57

37

37

22

13

17

12

% успешности

67%

45,7%

54%

30%

28%

30%

22%


Три последних года уровень обученности во всех параллелях с 5 по 11 класс составил 100%., кроме параллели 8-х и 10-х классов.

Наибольшее количество хорошистов в параллелях 5,6,7 классов.

Качественные показатели ниже среднего по гимназии в параллелях 9,8,10,11 классов.

На протяжении многих лет наблюдается снижение уровня успешности в параллелях 8 классов. Это можно связать с особенностями подросткового возраста, следовательно, надо учитывать особенности подросткового периода в процессе преподавания. В целях повышения качества обучения с учетом психологических особенностей учащихся созданы рейтинговые группы на параллели 8 классов (ранняя профилизация )
В годовом анализе отражены результаты обученности и уровня сформированности качества знаний учащихся по классам в сравнении с прошлым учебным годом.

(см. таблицу 5).
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

Похожие:

Анализ работы гоу гимназии №1582 юао г. Москвы за 2012/2013 учебный год iconАнализ работы гимназии №28 города Костромы за 2012-2013 учебный год
Цель: выявление результативности выполнения задач, планирование на новый учебный год
Анализ работы гоу гимназии №1582 юао г. Москвы за 2012/2013 учебный год iconАнализ методической работы гимназии за 2012-2013 учебный год
...
Анализ работы гоу гимназии №1582 юао г. Москвы за 2012/2013 учебный год iconПлан работы Гимназии на 2013-2014 учебный год Чишмы 2013 г
I. Анализ научно-методической и учебно-воспитательной работы за прошедший год и основные задачи на новый учебный год
Анализ работы гоу гимназии №1582 юао г. Москвы за 2012/2013 учебный год iconАнализ методической работы При планировании методической работы мбоу...
Мбоу «Средняя общеобразовательная школа №9» г. Чебоксары» на 2012 -2013 учебный год учитывались рекомендации, данные в анализе методической...
Анализ работы гоу гимназии №1582 юао г. Москвы за 2012/2013 учебный год iconПравительство москвы департамент образования города москвы
От «31» августа 2012 г. «О режиме работы в гбоу цо №951 на 2012-2013 учебный год»
Анализ работы гоу гимназии №1582 юао г. Москвы за 2012/2013 учебный год iconАнализ итогов работы государственного образовательного учреждения...
Анализ деятельности школы, направленной на получение бесплатного основного и общего образования
Анализ работы гоу гимназии №1582 юао г. Москвы за 2012/2013 учебный год iconАнализ воспитывающей деятельности гбоу сош№1114 в 2012-2013 учебном год
План работы зоу одо г. Москвы в области воспитания и дополнительного образования детей на 2012-2013 уч год
Анализ работы гоу гимназии №1582 юао г. Москвы за 2012/2013 учебный год iconПлан работы библиотеки специальной (коррекционной) общеобразовательной...
В 2012 2013 учебном году учебно-воспитательная работа в школе, как и в прошедшем году, проводилась по следующим направлениям
Анализ работы гоу гимназии №1582 юао г. Москвы за 2012/2013 учебный год iconПлан работы гбоу средней общеобразовательной школы города москвы №393 на 2012/2013 учебный год
Педсовет «Итоги работы школы в 2011-2012 учебном году. Задачи на новый учебный год»
Анализ работы гоу гимназии №1582 юао г. Москвы за 2012/2013 учебный год iconАнализ работы учителей кафедры «естествознания» мбоу гимназии №111 2012-2013 учебный год
Выявление, обобщение и распространение положительного педагогического опыта творчески работающих учителей
Анализ работы гоу гимназии №1582 юао г. Москвы за 2012/2013 учебный год iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Анализ работы за 2012-2013 учебный год стр. 3 Задачи на 2012-2013 учебный год стр. 9
Анализ работы гоу гимназии №1582 юао г. Москвы за 2012/2013 учебный год iconАнализ инновационной, экспериментальной и научно- методической работы...
Направление работы гимназии «Обеспечение высокого уровня качества гимназического образования в соответствие с образовательным заказом...
Анализ работы гоу гимназии №1582 юао г. Москвы за 2012/2013 учебный год iconПерспективный план воспитывающей деятельности Перспективный план...
Анализ воспитательной работы за 2010-2011 учебный год Задачи на 2011 – 2012 учебный год
Анализ работы гоу гимназии №1582 юао г. Москвы за 2012/2013 учебный год iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Анализ учебно-методической и воспитательной работы за 2012-2013 учебный год и задачи на новый 2013-2014 учебный год
Анализ работы гоу гимназии №1582 юао г. Москвы за 2012/2013 учебный год iconАналитический отчет по результатам государственной аттестации за 2012-2013 учебный год
I. Анализ работы школы по подготовке выпускников к государственной (итоговой) аттестации за 2012-2013 учебный год
Анализ работы гоу гимназии №1582 юао г. Москвы за 2012/2013 учебный год iconУчебному плану начальной школы гбоу гимназии №1515 сзоуо до г. Москвы...
Учебный план гбоу гимназии №1515 для начального общего образования разработан на основе


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск