Анализ методической работы школы за 2011 2012 учебный год





НазваниеАнализ методической работы школы за 2011 2012 учебный год
страница5/8
Дата публикации13.10.2014
Размер0.64 Mb.
ТипАнализ
100-bal.ru > Литература > Анализ
1   2   3   4   5   6   7   8



На повторный год обучения оставлены ученики 4в класса Кетова Виктория, неуспевающая по русскому языку, математике, окружающему миру, английскому языку и Кетов Роман, неуспевающий по русскому языку, чтению, математике, окружающему миру, английскому языку. Родителям рекомендовано устроить детей в коррекционную школу г. Чайковский. Также оставлен на повторный год обучения Кузьминых Кирилл, ученик 1-б класса. Специалистами ПМПК было рекомендовано обучение ребенка в коррекционной школе. Условно переведена в 3 класс ученица 2-б класса Антонова Лена, неуспевающая по английскому языку и Кетова Софья, ученица 4в класса с «двойками» по математике и английскому языку.

В течение года осуществлялся регулярный контроль ведения документации. Проверялись дневники, контрольные и рабочие тетради учащихся, классные журналы, рабочие программы учителей.
Контроль за выполнением учебных программ.

Контроль за выполнением учебных программ осуществлялся по окончании всех четвертей, рассматривался на совещании при завуче по итогам 1 полугодия, на педсовете по результатам 3 четверти, анализировался по отчетам за год.

Программы по русскому языку, чтению, математике, английскому языку, ИЗО и физкультуре выполнены на 97-100%. Программа по технологии выполнена в 3-а кл. на 92%, в 3-б кл. на 95%, в 4-б кл. на 91%. На 94-97% выполнена программа по музыке (учитель - Богданова Н.Е., работающая по совместительству).

Анализируя итоги 2011-2012 учебного года, можно сделать следующие выводы:

  1. Педагогам начального звена удалось добиться стабильных хороших результатов в образовательной деятельности. Качество знаний в среднем по начальному звену составляет 62%.

  2. Уровень качества знаний в целом по всем предметам находится на высоком уровне (67% и выше) во 2а, 2в, 3б, 3в классах. Учащиеся этих классов показали высокий уровень успешности и по итогам учебного года: качество знаний 73%, 82%, 80% и 71% соответственно. Учителя: Васильева Л.М., Фонарева В.И., Ниязова А.И., Бусовикова Т.Б.

  3. Успешно справились с итоговыми комплексными работами учащиеся 1-х классов. Учителя Буланова И.А., Мурсатова Г.Б., Баженова С.В.

  4. Учащиеся начального звена достойно представили школу на районных олимпиадах и на 15научно-практической конференции «Путь к успеху». Учителя – Бакулева И.Р., Бусовикова Т.Б., Ниязова А.И.


В следующем учебном году необходимо:

- продолжить работу по обеспечению качества обучения и внедрению ФГОС,

- целенаправленно формировать универсальные учебные действия учащихся,

- продолжить работу по апробации новых технологий контроля и оценки образовательного процесса в условиях перехода на новые образовательные стандарты,

- развивать у учащихся интерес к предметам путем совершенствования форм и методов внеклассной работы,

- продолжить систематическую работу с одаренными и требующими педагогической поддержки детьми.
Анализ итогов 2011-2012 учебного года в 5-7-х классах

Мониторинг качества знаний и уровня обученности учащихся

Проблема повышения КЗ - главная методическая проблема школы. Отслеживать результативность её решения позволяет регулярное осуществление мониторинга по итогам четвертей, года, по предметным областям, по результатам контрольных работ, проводимых по линии РУО и администрации школы. Общий итог работы за 2011-2012 год по школе К.З.=44,5%, У.О.=97%, качество знаний увеличилось, по сравнению с прошлым учебным годом, на 4,5% и на 1% снизился уровень обученности. На повторный год обучения оставлено 3 человек, в прошлом учебном году было оставлено 5 учеников. Однако результаты контрольных работ по отдельным предметам показывают положительную динамику.

Контрольные работы по русскому языку в 5-ых классах

класс

«5»

«4»

«3»

«2»

Ср.балл

К.З.

У.О.

По линии администрации






















5а класс (19)

4 \3

11\9

3\8

1\-

3.9

79\63.2

95\100

5б класс (21)

3

5

5

2

3

52

90

5в класс (18)

5

6

2

2

3.6

73

86

по линии РУО






















5а класс (19)

3\4

8\9

7\6

1\-

3.7\3.9

58\68

95\100

5б класс (19)

4\1

3\8

10\8

2\3

3.2\3.5

37\42

89\94

5в класс (17)

7\9

5\5

2\3

3\-

3.5\4.6

70.5\82

83\100

Проанализировав результаты контрольных работ можно сделать следующие выводы, на 5% снизилось К.З ( за контрольную работу по линии РУО) в 5а классе было 63% стало 58%, значительно снизилось К.З. в 5б классе, было 68% стало 37%, а в 5в классе качество знаний увеличилось на 15.5%, было 55% стало 70.5%. У.О в 5а классе остался прежним 95%, снизился на 2% в 5б классе, было 91% стало 89% и в 5в классе в 4 классе было 90% в 5 классе 83%. Больше всего совершили ошибки учащиеся 5-ых классов на проверяемые безударные гласные, в грамматическом задании в разборе слова по составу.
Контрольные работы по математике в 5-ых классах


класс

«5»

«4»

«3»

«2»

Ср.балл

К.З.

У.О.

5-ые(школьная)






















5а класс (19)

9

2

6

2

4

58

89

5б класс (20)

1

2

4

11

2.5

15

35

5в класс (15)

13

1

1




4.8

93

100

5-ые (районная)






















5а класс (19)

5

5

4

5

3.4

53

74

5б класс (20)

1

1

3

11

2.6

10

45

5в класс (18)

14

2

2




4.7

89

100

Ошибки и недочёты при выполнении контрольной работы по линии администрации: большее количество ошибок допустили ученики 5а класса при нахождении скорости- 5 учеников, при переводе из одной единицы измерения в другую – 8учеников, не смогли правильно начертить прямоугольник – 5 учеников.

Ученики 5б класса неплохо умеют решать только простейшие уравнения на нахождение компонентов сложения и вычитания. У детей возникают трудности при нахождении периметра и площади прямоугольника, единицы их измерения. С задачами на нахождение скорости, времени и пути, единиц измерения справились 3 человека.

Ученики 5в класса хорошо умеют решать простейшие уравнения, знают правила нахождения периметра и площади, умеют находить скорость, время и путь, но невнимательно читают задания, путают порядок действия в вычислении.

Контрольная работа по истории (тест) в 5-ых классах по линии РУО

класс

всего

писали

«5»

«4»

«3»

«2»

К.З.%

У.О.%

с.балл



21

17

8

4

3

2

70

88

4



22

20

5

5

7

3

60

85

3.6



20

16

10

4

1

1

87

93

4.4

итого

63

53

23

13

11

6

72

89

4


Учащиеся 5-х классов хорошо справились с контрольной работой, качество знаний учащихся находится на высоком уровне. Больше всего ошибок допустили учащиеся по установлению соответствия между правителем и государством.

класс

всего

писали

«5»

«4»

«3»

«2»

К.З.%

У.О.%

с.балл



21

15

10

5

0

0

100

100

4,6



22

17

1

4

10

2

29

88

3,2



20

20

18

2

0

0

100

100

4,9
1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

Анализ методической работы школы за 2011 2012 учебный год iconАнализ методической работы При планировании методической работы мбоу...
Мбоу «Средняя общеобразовательная школа №9» г. Чебоксары» на 2012 -2013 учебный год учитывались рекомендации, данные в анализе методической...
Анализ методической работы школы за 2011 2012 учебный год iconАнализ работы школы за 2011-2012 учебный год
«Наша новая школа» и на основании анализа работы школы за предыдущий учебный год педагогический коллектив определил на 2011-2012...
Анализ методической работы школы за 2011 2012 учебный год iconАнализ учебно-воспитательной и методической работы за 2011-2012 учебный год
Анализ работы муниципального автономного учреждения гимназия №1 г. Белебея муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан...
Анализ методической работы школы за 2011 2012 учебный год iconАнализ методической работы за 2011-2012 учебный год
В 2011-2012 учебном году педагогический коллектив мдоу №22 работал по основной общеобразовательной программе «От рождения до школы»...
Анализ методической работы школы за 2011 2012 учебный год iconАнализ научно- методической работы школы 2011- 2012 уч год
Организация учебно-воспитательного процесса в 2011-2012 учебном году выстраивалась в соответствии с методической темой школы. «Создание...
Анализ методической работы школы за 2011 2012 учебный год iconАнализ учебно-методической и воспитательной работы школы за 2012-2013 учебный год
Педагогический анализ учебно-методической и воспитательной работы школы за 2012-2013 учебный год (Приложение №1)
Анализ методической работы школы за 2011 2012 учебный год iconАнализ работы методической службы школы за 2012-2013 учебный год
...
Анализ методической работы школы за 2011 2012 учебный год iconАнализ методической работы мбоу «Западнодвинская сош №1» за 2011-2012 учебный год
Цель анализа: определение уровня продуктивности методической работы в школе и ее роли в процессе включения педагогического коллектива...
Анализ методической работы школы за 2011 2012 учебный год iconАнализ работы мбоу «сош с. Мескер-Юрт» за 2011-2012 учебный год
В 2011-2012 уч год в педагогической состав средней общеобразовательной школы входило 85человек
Анализ методической работы школы за 2011 2012 учебный год iconАнализ работы школы за 2010/11 учебный год Анализ работы школы за...
Активизировать деятельность мо классных руководителей трех ступеней образования. Разработать систему воспитательной работы в 5-х...
Анализ методической работы школы за 2011 2012 учебный год iconАнализ методической работы школы мбоу сош с. Ийи-Тал за 2012-2013 учебный год
Роль методической работы школы значительно возрастает в современных условиях в связи с необходимостью рационально и оперативно использовать...
Анализ методической работы школы за 2011 2012 учебный год iconАнализ методической работы муниципального бюджетного общеобразовательного...
Цель анализа : определение уровня продуктивности методической работы в школе и ее роли в процессе включения педагогического коллектива...
Анализ методической работы школы за 2011 2012 учебный год icon1 Распределение обязанностей между членами администрации. Раздел...
Анализ работы структур психолого-педагогического и медико-социального сопровождения образовательного процесса
Анализ методической работы школы за 2011 2012 учебный год iconАнализ методической работы учителей начальных классов мбоу каменская...
Анализ методической работы учителей начальных классов мбоу каменская сош за 2011 – 2012 учебный год
Анализ методической работы школы за 2011 2012 учебный год iconАнализ методической работы за 2012-2013 учебный год
Целью методической службы Медынской школы является организация взаимодействия учителей и учащихся, направленного на разработку оптимальных...
Анализ методической работы школы за 2011 2012 учебный год iconПубличный доклад директора мбоу «сош №4» по итогам работы за 2011-2012...
Цели и задачи учебно-воспитательной работы на 2011-2012 учебный год и анализ их выполнения


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск