Протокол № про1
Скачать 4.49 Mb.
|
8. Критерии оценки и порядок оценки заявок на участие в открытом конкурсе (в соответствии с Конкурсной документацией): Оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе, которые не были отклонены, проводятся Конкурсной комиссией в соответствии с Правилами оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 № 1085 и пунктом 27 Раздела I. Конкурсной документации в целях выявления лучших из предложенных условий исполнения контракта при проведении закупки в соответствии со следующими критериями:
1. Критерий — «Цена контракта» (рассчитывается в соответствии с пунктом 16 раздела II Постановления № 1085). С целью оценки заявок на участие в конкурсе устанавливается значимость критерия «Цена контракта» в размере 20%. В случае подачи участником конкурса заявки, содержащей предложение о цене контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта величина значимости критерия «Цена контракта» устанавливается в размере 10% (ч. 7 ст. 37 Закона). Количество баллов, присуждаемых по критерию оценки «Цена контракта» (  ), определяется по формуле:а) в случае если  , ,где:  - предложение участника закупки, заявка (предложение) которого оценивается; - минимальное предложение из предложений по критерию оценки, сделанных участниками закупки; б) в случае если  , ,где  - максимальное предложение из предложений по критерию, сделанных участниками закупки.2. Критерий — «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки» (рассчитывается в соответствии с пунктами 20–26 раздела III Постановления № 1085). С целью оценки заявок на участие в открытом конкурсе устанавливается значимость критерия «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки» — 50% или 60%. Оценка заявок на участие в открытом конкурсе по критерию «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки» осуществляется с учетом следующих показателей:
Предложения подаются в соответствии с Формой 4. «Предложение о качественных, функциональных и экологических характеристиках объекта закупки». Показатель 1 «Предлагаемая методология выполнения НИР, ее эффективность и обоснованность» (С¹) оценивается следующим образом: Оценка по данному показателю осуществляется на основании оценок членов конкурсной комиссии, в том числе путем сравнения между собой предложений участников открытого конкурса о предлагаемой методологии выполнения темы НИР, ее эффективности и обоснованности, содержащихся в заявках на участие в конкурсе. Количество баллов, которые присваиваются заявке по значению показателя, зависит, в том числе от степени детализации и проработанности предложенной методологии, ее обоснованности и предполагаемой эффективности применения указанной методологии для достижения результатов темы НИР. Баллы по значению показателя присваиваются от 0 до 30 в зависимости от степени выгодности предложения участника конкурса. Степень выгодности определяется исходя из эффективности предложений, которые ведут к наибольшему удовлетворению потребностей Заказчика. Лучшее предложение (максимальная степень выгодности) выбирается из представленных предложений всех участников конкурса исходя из конкретного содержания их предложений. Лучшему предложению присваивается наибольшее количество баллов. Остальным заявкам по данному значению показателя баллы присваиваются по уменьшению степени выгодности предложения. Оценка показателя определяется как среднее арифметическое оценок в баллах всех членов конкурсной комиссии, присуждаемое комиссией i-ой заявке.  , где:Cki – среднее арифметическое значение баллов по данному показателю i-ой заявки на участие в конкурсе; Ckij – количество баллов, присвоенное i-ой заявке на участие в конкурсе по показателю каждым j-ым членом Конкурсной комиссии; n – количество членов Конкурсной комиссии. Показатель 2 «Наличие научно-методического задела в области темы НИР» (С2) оценивается следующим образом: Оценка по данному показателю осуществляется на основании оценок членов конкурсной комиссии, в том числе путем сравнения между собой предложений участников открытого конкурса о наличии научного задела в области тематики проводимой НИР, содержащихся в заявках на участие в конкурсе. Количество баллов, которые присваиваются заявке по значению показателя, зависит, в том числе от степени подготовленности участников открытого конкурса к решению поставленных проблем на основе имеющихся наработок в данной области для получения результатов НИР. Баллы по значению показателя присваиваются от 0 до 25 в зависимости от степени выгодности предложения участника конкурса. Степень выгодности определяется исходя из эффективности предложений, которые ведут к наибольшему удовлетворению потребностей Заказчика. Лучшее предложение (максимальная степень выгодности) выбирается из представленных предложений всех участников конкурса исходя из конкретного содержания их предложений. Лучшему предложению присваивается наибольшее количество баллов. Остальным заявкам по данному значению показателя баллы присваиваются по уменьшению степени выгодности предложения. Оценка показателя определяется как среднее арифметическое оценок в баллах всех членов конкурсной комиссии, присуждаемое комиссией i-ой заявке. , где:Cki – среднее арифметическое значение баллов по данному показателю i-ой заявки на участие в конкурсе; Ckij – количество баллов, присвоенное i-ой заявке на участие в конкурсе по показателю каждым j-ым членом Конкурсной комиссии; n – количество членов Конкурсной комиссии. Показатель 3 «Предложения по возможному повышению качества результатов НИР по сравнению с обязательными требованиями, приведенными в Технической части» (С3) оценивается следующим образом: Оценка по данному показателю осуществляется на основании оценок членов конкурсной комиссии, в том числе путем сравнения между собой предложений участников открытого конкурса по возможному повышению качества результатов НИР по сравнению с обязательными требованиями, установленными в «Технической части» настоящей конкурсной документации, содержащихся в заявках на участие в конкурсе. Количество баллов, которые присваиваются заявке по значению показателя, зависит, в том числе от приведенного в заявке описания способов возможного повышения качества результатов НИР. Баллы по значению показателя присваиваются от 0 до 25 в зависимости от степени выгодности предложения участника конкурса. Степень выгодности определяется исходя из эффективности предложений, которые ведут к наибольшему удовлетворению потребностей Заказчика. Лучшее предложение (максимальная степень выгодности) выбирается из представленных предложений всех участников конкурса исходя из конкретного содержания их предложений. Лучшему предложению присваивается наибольшее количество баллов. Остальным заявкам по данному значению показателя баллы присваиваются по уменьшению степени выгодности предложения. Оценка показателя определяется как среднее арифметическое оценок в баллах всех членов конкурсной комиссии, присуждаемое комиссией i-ой заявке. , где:Cki – среднее арифметическое значение баллов по данному показателю i-ой заявки на участие в конкурсе; Ckij – количество баллов, присвоенное i-ой заявке на участие в конкурсе по показателю каждым j-ым членом Конкурсной комиссии; n – количество членов Конкурсной комиссии. Показатель 4 «Предложения участника открытого конкурса о роли и месте темы НИР в достижении целей и решении поставленных задач» (С4) оценивается следующим образом: Оценка по данному показателю осуществляется на основании оценок членов конкурсной комиссии, в том числе путем сравнения между собой предложений участников открытого конкурса о роли и месте темы НИР в достижении целей и решении поставленных задач в сфере деятельности Минприроды России, содержащихся в заявках на участие в конкурсе. Количество баллов, которые присваиваются заявке по значению показателя, зависит, в том числе от степени обоснованности предложений в достижении целей и решении поставленных задач на основе достаточно полной характеристики проблемной ситуации, взаимосвязи с другими проблемами, необходимости проведения работ, сведений об актуальности темы НИР и ее соответствия законодательным и нормативным правовым актам. Баллы по значению показателя присваиваются от 0 до 10 в зависимости от степени выгодности предложения участника конкурса. Степень выгодности определяется исходя из эффективности предложений, которые ведут к наибольшему удовлетворению потребностей Заказчика. Лучшее предложение (максимальная степень выгодности) выбирается из представленных предложений всех участников конкурса исходя из конкретного содержания их предложений. Лучшему предложению присваивается наибольшее количество баллов. Остальным заявкам по данному значению показателя баллы присваиваются по уменьшению степени выгодности предложения. Оценка показателя определяется как среднее арифметическое оценок в баллах всех членов конкурсной комиссии, присуждаемое комиссией i-ой заявке. , где:Cki – среднее арифметическое значение баллов по данному показателю i-ой заявки на участие в конкурсе; Ckij – количество баллов, присвоенное i-ой заявке на участие в конкурсе по показателю каждым j-ым членом Конкурсной комиссии; n – количество членов Конкурсной комиссии. Показатель 5 «Предложения по внедрению полученных результатов НИР в сфере деятельности Минприроды России и область их применения» (С5) оценивается следующим образом: Оценка по данному показателю осуществляется на основании оценок членов конкурсной комиссии, в том числе путем сравнения между собой предложений участников открытого конкурса по внедрению полученных результатов НИР в сфере деятельности Минприроды России и область их применения, содержащихся в заявках на участие в конкурсе. Количество баллов, которые присваиваются заявке по значению показателя, зависит, в том числе от степени обоснованности предложений на основе описания направлений дальнейшего внедрения (использования) полученных результатов НИР. Баллы по значению показателя присваиваются от 0 до 10 в зависимости от степени выгодности предложения участника конкурса. Степень выгодности определяется исходя из эффективности предложений, которые ведут к наибольшему удовлетворению потребностей Заказчика. Лучшее предложение (максимальная степень выгодности) выбирается из представленных предложений всех участников конкурса исходя из конкретного содержания их предложений. Лучшему предложению присваивается наибольшее количество баллов. Остальным заявкам по данному значению показателя баллы присваиваются по уменьшению степени выгодности предложения. Оценка показателя определяется как среднее арифметическое оценок в баллах всех членов конкурсной комиссии, присуждаемое комиссией i-ой заявке. , где:Cki – среднее арифметическое значение баллов по данному показателю i-ой заявки на участие в конкурсе; Ckij – количество баллов, присвоенное i-ой заявке на участие в конкурсе по показателю каждым j-ым членом Конкурсной комиссии; n – количество членов Конкурсной комиссии. Итоговое количество баллов, которое присуждается заявке по критерию «Качественные, функциональные и и экологические характеристики объекта закупки» вычисляется по следующей формуле: Скачi =(С¹+С²+С3+С4+ С5) х 0,5 (или 0,6*) где: Cкачi – итоговое количество баллов, присуждаемых «i» заявке Участника закупки по критерию «Качественные, функциональные и и экологические характеристики объекта закупки». * Для случаев подачи участником конкурса заявки, содержащей предложение о цене контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта устанавливается величина значимости критерия «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки» - 60%. 3. Критерий — «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» (рассчитывается в соответствии с пунктами 27, 28 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации № 1085). С целью оценки заявок на участие в открытом конкурсе устанавливается значимость данного критерия— 30%. Оценка заявок на участие в открытом конкурсе по данному критерию осуществляется с учетом следующих показателей:
Показатель 1 «Квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для выполнения НИР» (Скв1i). При оценке по данному показателю анализируется информация участника конкурса о квалификации и опыте трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов) участника конкурса (образование, опыт работы руководителей и ключевых специалистов, предлагаемых для выполнения работ), а именно сведения о кадровом составе участника конкурса, в том числе наличие штатных или привлекаемых на договорной основе дипломированных специалистов, имеющих ученые степени кандидата наук или доктора наук из Таблицы 1. «Квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов, предлагаемых для выполнения НИР)» формы 5 «Квалификация участника закупки». В подтверждение данных прикладываются копии документов, подтверждающие высшую научную квалификацию научных работников (докторов, кандидатов наук) и копии документов, подтверждающих наличие привлекаемых к исполнению контракта сотрудников в штате юридического лица или договорных отношений юридического лица с привлекаемыми к исполнению контракта сотрудниками. Данный показатель рассчитывается следующим образом (шкала оценки):
Количество баллов, присуждаемых по показателю (Скв1i) определяется по формуле: Скв1i= КЗ*100*(Кi / Kmax), где: КЗ - коэффициент значимости показателя. КЗ = 0,3;  - предложение участника конкурса, заявка на участие в конкурсе которого оценивается; - максимальное предложение из предложений по показателю оценки, сделанных участниками конкурса.Показатель 2 «Опыт Участника закупки по успешному выполнению НИР сопоставимого характера и объема за последние пять лет» (Скв2i). При оценке по данному показателю анализируется информация об опыте участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема из Таблицы 2. «Опыт участника закупки по успешному выполнению НИР сопоставимого характера и объема за последние пять лет» формы 5 «Квалификация участника закупки». Опыт по выполнению НИР сопоставимого характера и объема учитывается в случае, если он подтвержден копией контракта (включая все приложения к нему) с приложением итогового акта (ов) о приемке НИР (для многолетних контрактов при наличии итогового акта (ов) и отдельных актов о приемки НИР в учитываемом году). При этом календарная дата заключения контракта должна быть не ранее 5 календарных лет с даты объявления настоящего конкурса. Выполненной работой сопоставимого характера и объема считается выполненная работа по схожей (аналогичной) тематике предмету конкурса с ценой контракта (гражданско-правового договора) не менее 25% от начальной (максимальной) цены Государственного контракта. Данный показатель рассчитывается следующим образом (шкала оценки):
Количество баллов, присуждаемых по показателю (Скв2i) определяется по формуле: Скв2i= КЗ*100*(Кi / Kmax), где: КЗ - коэффициент значимости показателя. КЗ = 0,35 - предложение участника конкурса, заявка на участие в конкурсе которого оценивается; - максимальное предложение из предложений по показателю оценки, сделанных участниками конкурса.Показатель 3 «Деловая репутация Участника закупки» (Скв3i). Деловая репутация участника закупки оценивается экспертно на основании представленных по желанию Участника закупки документов и сведений об Участнике закупки. При оценке по данному показателю анализируется информация из Таблицы 3. «Деловая репутация Участника закупки» формы 5 «Квалификация участника закупки» о наличии у участника открытого конкурса положительных отзывов по результатам выполнения НИР сопоставимого характера в рамках исполнения контрактов, а также дополнительно сведения о наличии наград, премий, публикаций и участие в федеральных, региональных, международных программах в соответствующей предметной области за период не ранее 5 календарных лет с даты объявления конкурса. Подтверждением деловой репутации участника открытого конкурса служат представленные в составе заявки на участие в конкурсе копии положительных отзывов по результатам выполнения НИР сопоставимого характера в рамках исполнения контрактов, а также наличие наград, премий, публикаций и участие в федеральных, региональных, международных программах в соответствующей предметной области за период не ранее 5 календарных лет с даты объявления конкурса. Данный показатель рассчитывается следующим образом (шкала оценки):
Количество баллов, присуждаемых по показателю (Cкв3i) определяется по формуле: Cкв3i = КЗ* 100*(Кi / Kmax), где: КЗ - коэффициент значимости показателя. КЗ = 0,2 - предложение участника конкурса, заявка на участие в конкурсе которого оценивается; - максимальное предложение из предложений по показателю оценки, сделанных участниками конкурса.Показатель 4 «Наличие у участника закупки НИР материально - технических ресурсов (помещения, оборудования), необходимых для выполнения НИР» (Скв4i). При оценке по данному показателю анализируется информация из Таблицы 4. «Наличие у участника закупки НИР материально-технических ресурсов (помещения, оборудования), необходимых для выполнения НИР» формы 5 «Квалификация участника закупки» о наличии у участника конкурса собственных или арендованных производственных мощностей, технологического оборудования, необходимых для выполнения работ. Данный показатель рассчитывается следующим образом (шкала оценки):
Количество баллов, присуждаемых по показателю (Скв4i) определяется по формуле: Скв4i= КЗ*100*(Кi / Kmax), где: КЗ - коэффициент значимости показателя. КЗ = 0,15 - предложение участника конкурса, заявка на участие в конкурсе которого оценивается; - максимальное предложение из предложений по показателю оценки, сделанных участниками конкурса.Итоговое количество баллов, которое присуждается заявке по критерию «Квалификация Участников закупки, в том числе наличие у них оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» (далее – квалификация Участника), вычисляется по следующей формуле: Сквi =(Скв1i + Скв2i + Скв3i + Скв4i)×0,3 где: Сквi – итоговое количество баллов, присуждаемых «i» заявке Участника закупки по критерию «Квалификация Участников закупки, в том числе наличие у них оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации». Итоговый рейтинг заявки на участие в конкурсе (ИтRi) Итоговый рейтинг заявки на участие в конкурсе рассчитывается путем сложения итоговых рейтингов по каждому критерию оценки заявки на участие в конкурсе, установленному в конкурсной документации, по формуле: ИтRi = ИтЦБi + ИтСкачi + ИтСквi Заявке на участие в открытом конкурсе, которая по результатам оценки получает максимальное количество баллов, присваивается первый номер. Последующие номера присваиваются заявкам на участие в конкурсе по мере уменьшения суммарного количества баллов. При равных количествах баллов нескольких заявок на участие в конкурсе меньший номер присваивается заявке на участие в конкурсе, которая была получена раньше. Победителем конкурса признается Участник открытого конкурса, заявке которого присвоен самый высокий итоговый рейтинг и первый порядковый номер. 9. Конкурсная комиссия оценила заявки на участие в открытом конкурсе, которые были не отклонены, для выявления победителя открытого конкурса в соответствии с критериями оценки заявок на участие в открытом конкурсе, указанными в Конкурсной документации, и приняла решение: Присвоить первый порядковый номер заявке и признать победителем открытого конкурса: Наименование (для юр. лица), Ф.И.О. (для физического лица): Закрытое акционерное общество «Национальная организация поддержки проектов поглощения углерода» (ЗАО «НОПППУ») Почтовый адрес участника открытого конкурса: 117105 г. Москва, ул. Нагатинская, д. 1, стр. 1 Предложение о цене контракта: 9 500 000 рублей 00 копеек Присвоить второй порядковый номер заявке: Наименование (для юр. лица), Ф.И.О. (для физического лица): Закрытое акционерное общество «Углеметан Сервис» (ЗАО «Углеметан Сервис»). Почтовый адрес участника открытого конкурса: 650036 г. Кемерово, ул. Терешковой, д. 41 Предложение о цене контракта:7 940 000 рублей 00 копеек Присвоить третий порядковый номер заявке: Наименование (для юр. лица), Ф.И.О. (для физического лица): Автономная некоммерческая организация «Международный центр устойчивого энергетического развития» под эгидой ЮНЕСКО (Международный центр устойчивого энергетического развития под эгидой ЮНЕСКО) Почтовый адрес участника открытого конкурса: 117292 г. Москва, ул. Кедрова, д. 8, стр. 2 Предложение о цене контракта:9 090 000 рублей 00 копеек Присвоить четвертый порядковый номер заявке: Наименование (для юр. лица), Ф.И.О. (для физического лица): Открытое акционерное общество «Федеральный центр геоэкологических систем» (ОАО ФЦГС «Экология») Почтовый адрес участника открытого конкурса: 117218 г. Москва, ул. Кржижановского, д. 29, корп. 1 Предложение о цене контракта:9 500 000 рублей 00 копеек Присвоить пятый порядковый номер заявке: Наименование (для юр. лица), Ф.И.О. (для физического лица): Открытое акционерное общество «Институт микроэкономики» (ОАО «Институт микроэкономики») Почтовый адрес участника открытого конкурса: 117218 г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 34 Предложение о цене контракта:8 100 000 рублей 00 копеек Присвоить шестой порядковый номер заявке: Наименование (для юр. лица), Ф.И.О. (для физического лица): Федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение «Совет по изучению производительных сил» (СОПС) Почтовый адрес участника открытого конкурса: 117997 г. Москва, ул. Вавилова, д. 7 Предложение о цене контракта:8 000 000 рублей 00 копеек | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Департамент научно-технологической политики и образования Утверждено решением Ученого совета Академии 27. 09. 2004 г. (протокол №1), с изменениями в соответствии с решением Ученого совета... |  | Протокол № Ильина О. С. Привалов Н. Т Протокол № от мбоу «Татарско Кандызская сош» /Халиуллин И. Ш |
| Протокол № от 2011 г Зам дир по увр с. П. Хлопушина от 2012г. № протокол № | | Согласовано утверждено и введено Мо протокол № педагогического совета школот 20 г протокол № от 20 |
| Протокол №1 от «25» августа 2011 г Обсуждена на заседании кафедры экономики производства 27 января 2009, протокол №9 | | Протокол от «28» 08. 2012г. №1 Рассмотрено и утверждено на заседании учёного совета факультета педагогики и психологии (протокол от 20 г. № ) |
| Протокол заседания от «30» августа 2011г. №01 Рассмотрено и утверждено на заседании учёного совета факультета педагогики и психологии протокол от 2012 г. № | | Приказ №94. 4 от 03. 09. 2012 И. В. Москаленко Протокол № от Протокол Планируемые результаты освоения обучающимися основной образовательной программы основного общего образования |
| Протокол№1 Протокол №1 Приказом школы № Программа предназначена для учащихся 8 класса, изучающие предмет «немецкий язык» седьмой год и разработана на основе | | Протокол №3 от21. 03. 2012г. Принято на педагогическом Совете Протокол №5 от Программы отдельных учебных предметов, курсов на ступени основного общего образования по фгос |
| Протокол № от 20 г. Председатель Рабочая программа «Деловой этикет и протокол» Охватывают материал по страноведению англоязычных стран, речевому этикету и правилам написания делового письма | | Протокол от 31. 08. 2011г. №1 согласована протокол заседания управляющего... До революции село Вязовое являлось крупным волостным центром Грайворонского уезда Курской губернии. Здесь до 1917 года действовали... |
| Программа по дпи, разработана на основе базисного учебного плана... Мо протокол № педагогического совета школот 20 г протокол № от 20 | | Протокол №1 от 29. 08. 2012г от 31. 08. 2012г Рассмотрено и утверждено на заседании учёного совета факультета педагогики и психологии(протокол от «29»марта 2012 г. №8) |
| Протокол №3 от 01. 03. 2012 г Рассмотрено и утверждено на заседании учёного совета факультета экономики и управления (протокол от 2012 г. № ) | | Протокол №1 от 31. 08. 2012 г Рассмотрено и утверждено на заседании учёного совета факультета экономики и управления (протокол от 2012 г. № ) |
