Протокол № про1
Скачать 4.49 Mb.
|
ФОРМА № 3. ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ЦЕНЕ КОНТРАКТА
Генеральный директор _____________________ С.Б.Гальперин (подпись) МП (должность, основание и реквизиты документа, подтверждающие полномочия соответствующего лица на подпись заявки на участие в конкурсе) Примечание: * - Итоговая цена темы НИР и этапов при заключении Государственного контракта будет расчитана в соответствии с установленным в части III «Информационная карта конкурса» Порядком расчета итоговой цены Государственного контракта (этапов контракта). ФОРМА № 4. Предложение о качественных, функциональных и экологических характеристиках объекта закупки ОПИСАНИЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫПОЛНЕНИЮ РАБОТ, ПРЕДЛОЖЕНИЕ О КАЧЕСТВЕ РАБОТ И ИНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОБ УСЛОВИЯХ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА «Разработка методических указаний и руководства по количественному определению объема выбросов парниковых газов организациями, осуществляющими хозяйственную и иную деятельность в Российской Федерации и методических рекомендаций по проведению добровольной инвентаризации объема выбросов парниковых газов в субъектах Российской Федерации», шифр 14-13-НИР/01 ОАО «Институт Микроэкономики» (участник открытого конкурса) предлагает выполнить НИР, являющуюся объектом закупки, на следующих условиях: 1. Введение (краткий обзор состояния проблемы): Актуальность темы: «Разработка методических указаний и руководства по количественному определению объёма выбросов парниковых газов организациями, осуществляющими хозяйственную и иную деятельность в Российской Федерации и методических рекомендаций по проведению добровольной инвентаризации объема выбросов парниковых газов в субъектах Российской Федерации», назрела в РФ со времени выхода в России закона о ратификации рамочной Конвенции ООН об изменении климата от 4 ноября 1994 года N 34-ФЗ (РКИК).. Разработка данной НИР предполагалась в 1996г. Федеральной целевой программой "Предотвращение опасных изменений климата и их отрицательных последствий", утверждённой постановлением ПравительстваРФ от 19 октября 1996 года N 1242, в частности подпрограммой "Система мероприятий по ограничению антропогенных выбросов парниковых газов и увеличению их поглощения". Задачей подпрограммы являлось «создание комплексной системы технико-экономических и организационно-технических мероприятий по ограничению антропогенных выбросов парниковых газов во всех сферах хозяйственной деятельности на предприятиях и в организациях всех видов собственности и увеличению поглощения парниковых газов на территории Российской Федерации, а также создание и совершенствование нормативно-правовой и методической базы экономического и административного регулирования, направленного на снижение выбросов парниковых газов при использовании топливно-энергетических ресурсов». В частности отмечалось, «что наиболее важные мероприятия по ограничению выбросов парниковых газов связаны с повышением эффективности использования топливно-энергетических ресурсов во всех сферах хозяйственной деятельности через реализацию политики структурных преобразований в области производства и потребления». А также констатировалось, что «Увеличение поглощения парниковых газов будет осуществляться в основном за счёт процессов поглощения двуокиси углерода в лесных экосистемах. При этом важной составной частью подпрограммы являлись разработка мер «по совершенствованию государственной системы стандартов, разработка и технологическое опробование новых федеральных, отраслевых и региональных стандартов в этой области». В последующие годы - распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.03.2006 № 278-р «О создании российской системы оценки антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом по веществам, разрушающим озоновый слой, принятым в г. Монреале 16 сентября 1987 г.» и последующим приказом Росгидромета от 30.06.2006 № 141 «Об утверждении Порядка формирования и функционирования российской системы оценки антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов» (зарегистрировано в Минюсте России, 29.09.2006, рег. № 8335), в России была создана и функционирует в настоящее время система оценки антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов, основной задачей которой является периодическая отчётность перед сторонами РКИК и Киотского протокола к ней (КП) о показателях объёмов выбросов и поглощения парниковых газов на территории России в целом. При этом методологическое обеспечение этой отчётности осуществляется на основе руководящих принципов РКИК ООН для национальных кадастров, с использованием «Методического руководства МГЭИК, стандарты организаций по проведению инвентаризации выбросов парниковых газов», на основе данных Госкомстата России по суммарному использованию на территории России объёмов определённых ресурсов и ряда веществ, потребление которых находится в прямой зависимости и является источниками объёмов выбросов парниковых газов. Недостатками этой системы отчётности в рамках РКИК и КП являются: 1. Отсутствие показателей объёмов выбросов и поглощения парниковых газов по субъектам хозяйственной и потребительской деятельности России, что не позволяет использовать различные национальные механизмы регулирования объёмов выбросов и поглощения парниковых газов на территории РФ. 2. Отсутствие достоверного учёта объёмов поглощения парниковых газов в результате хозяйственной и потребительской деятельности и главное, лесами и территориями России, на что неоднократно обращал внимание Президент РФ В.В. Путин. 3. В отсутствии национального научно обоснованного методического руководства, используется «Методическое руководство МГЭИК, стандарты организаций по проведению инвентаризации выбросов парниковых газов», которое используется в политических целях и не учитывает ряд преимуществ экономики и территорий России, например, такие как: 3.1. Экспорт электроэнергии, когда объёмы выбросов парниковых газов от её производства засчитываются в объёмы выбросов России, а не страны импортёра. 3.2. Экспорт древесины засчитывается в объёмы выбросов России полностью, хотя поглотительный ресурс на территориях заготовок древесины в России изменяется не значительно. 3.3. Отсутствие учёта поглотительного ресурса ряда нетронутых хозяйственной деятельностью территорий (тундры и болот) поглощающих парниковые газы, а также ряда территорий сельскохозяйственной деятельности. 3.4. Отсутствие гармонизации системы система оценки антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов с системами оценки выбросов вредных веществ, что создаёт избыточные системы учёта, контроля и надзора за процессами антропогенного воздействия на окружающую среду. В результате подобного использования методологии МГЭИК и отсутствия национального научно обоснованного методического руководства по оценке выбросов парниковых газов и его гармонизации с системой оценки вредных выбросов, потенциал окружающей среды территорий и экономики России, который по ряду источников оценивается в сумме свыше 1 трлн. долларов США, практически не задействован в экономике России и используется другими странами. В 2001г. была попытка по введению в России добровольной инвентаризации объема выбросов парниковых газов по субъектам хозяйственной деятельности в России. Приказом Росгидромета от 23.03.2001г. № 40 был издан нормативный документ «Об утверждении порядка централизованного учёта документов о выбросах и стоках парниковых газов и результатов климатических проектов, снижающих антропогенные выбросы или увеличивающие стоки парниковых газов субъектами хозяйственной деятельности, осуществляющими свою деятельность на территории Российской Федерации». Документ был зарегистрирован в Минюсте России 21 мая 2001 г. за N 2719, «В целях сбора и организации централизованного учета документов о выбросах и стоках парниковых газов и результатов климатических проектов, снижающих антропогенные выбросы или увеличивающих стоки парниковых газов субъектами хозяйственной деятельности, осуществляющими свою деятельность на территории Российской Федерации, для направления в Единый государственный фонд данных о состоянии окружающей природной среды, ее загрязнении, в соответствии с законодательством Российской Федерации». Исполнение данного нормативного акта на территории России не было реализовано при блокировании его рядом министерств и корпораций, но он также имел один из главных недостатков – непосредственное применение методологии МГЭИК, в качестве методологического обеспечения учёта объёмов выбросов и поглощения парниковых газов, которая достаточно сложна для её применения субъектами хозяйственной деятельности. В целях организации добровольного учёта выбросов парниковых газов по субъектам хозяйственной деятельности предпринимались и частные инициативы создания подобных систем. В марте 2004г. было зарегистрировано российское изобретение на «автоматизированную контрольно-информационную-автоматизированную систему учёта источников антропогенных выбросов и стоков парниковых газов, результатов мероприятий по сокращению уровней и операций по переуступке достигнутых результатов» (патент №2225640 с приоритетом от 24.09.2002г.), которая предназначена для комплексного оперативного управления выбросами парниковых газов. В январе 2006г. было зарегистрировано изобретение под названием: «Способ оценки антропогенного воздействия на окружающую среду» (патент № 2267768 с приоритетом от 05.08.2004г.), который может быть использован для комплексной оценки природоохранной, энергетической и экономической эффективности как находящихся в эксплуатации, так и новых технологических процессов, промышленной и сельскохозяйственной продукции, товаров и услуг, а также эффективности природоохранной деятельности. В этом изобретении эквивалент СО2 используется как единица измерения антропогенного воздействия хозяйственной и потребительской деятельности, в том числе продукции, товаров, работ услуг. Объявленный конкурс на тему настоящего НИР предполагает, что органы власти России спустя десяток лет вернулись к теме необходимости учёта антропогенных выбросов парниковых газов и методологии этого учёта по субъектам хозяйственной деятельности и субъектам РФ. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Департамент научно-технологической политики и образования Утверждено решением Ученого совета Академии 27. 09. 2004 г. (протокол №1), с изменениями в соответствии с решением Ученого совета... |  | Протокол № Ильина О. С. Привалов Н. Т Протокол № от мбоу «Татарско Кандызская сош» /Халиуллин И. Ш |
| Протокол № от 2011 г Зам дир по увр с. П. Хлопушина от 2012г. № протокол № | | Согласовано утверждено и введено Мо протокол № педагогического совета школот 20 г протокол № от 20 |
| Протокол №1 от «25» августа 2011 г Обсуждена на заседании кафедры экономики производства 27 января 2009, протокол №9 | | Протокол от «28» 08. 2012г. №1 Рассмотрено и утверждено на заседании учёного совета факультета педагогики и психологии (протокол от 20 г. № ) |
| Протокол заседания от «30» августа 2011г. №01 Рассмотрено и утверждено на заседании учёного совета факультета педагогики и психологии протокол от 2012 г. № | | Приказ №94. 4 от 03. 09. 2012 И. В. Москаленко Протокол № от Протокол Планируемые результаты освоения обучающимися основной образовательной программы основного общего образования |
| Протокол№1 Протокол №1 Приказом школы № Программа предназначена для учащихся 8 класса, изучающие предмет «немецкий язык» седьмой год и разработана на основе | | Протокол №3 от21. 03. 2012г. Принято на педагогическом Совете Протокол №5 от Программы отдельных учебных предметов, курсов на ступени основного общего образования по фгос |
| Протокол № от 20 г. Председатель Рабочая программа «Деловой этикет и протокол» Охватывают материал по страноведению англоязычных стран, речевому этикету и правилам написания делового письма | | Протокол от 31. 08. 2011г. №1 согласована протокол заседания управляющего... До революции село Вязовое являлось крупным волостным центром Грайворонского уезда Курской губернии. Здесь до 1917 года действовали... |
| Программа по дпи, разработана на основе базисного учебного плана... Мо протокол № педагогического совета школот 20 г протокол № от 20 | | Протокол №1 от 29. 08. 2012г от 31. 08. 2012г Рассмотрено и утверждено на заседании учёного совета факультета педагогики и психологии(протокол от «29»марта 2012 г. №8) |
| Протокол №3 от 01. 03. 2012 г Рассмотрено и утверждено на заседании учёного совета факультета экономики и управления (протокол от 2012 г. № ) | | Протокол №1 от 31. 08. 2012 г Рассмотрено и утверждено на заседании учёного совета факультета экономики и управления (протокол от 2012 г. № ) |
