Успеваемость и качество знаний в основной школе
В течение 2012-2013 учебного года в школе осуществлялся педагогический мониторинг. Одним из основных этапов которого является отслеживание и анализ качества обучения и образования по ступеням, анализ уровня промежуточной и итоговой аттестации по предметам с целью выявления недостатков в работе педколлектива по обучению учащихся и их причин.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИТОГА 2012-2013 УЧЕБНОГО ГОДА:
Показатели
| Учебный год
| 2012-2013
| Кол-во классов
| 43
| Число уч-ся на конец
года
| 1022
| Успеваемость
| 100 %
| Качество знаний
| 51,88 %
| Число уч-ся 2-11 кл.
| 902
| Из них: отличники
| 77
| Хорошисты
| 391
| с одной «3»
| 27
| Медалисты
| 5
| В т.ч. золотые- 3
| Солонинкина Елена
Жидовленков Андрей
Торконяк Тарас
| серебряные-2
| Шамакова Екатерина, Перевозчиков Никита
| С аттестатом особого образца - 9 класс- 5
| Борисова Мария
Волошко Анна
Кривовяз Оля
Матвеенкова Светлана
Эзис Сергей
| классный руководитель
| всего уч-ся
| отличники
| на 4 и 5
| общая успеваемость
| качество
| 5 а – Малыгина Э.В.
| 22
| 0
| 6
| 100 %
| 27%
| 5 б – Хохлина Л.Ф.
| 22
| 0
| 7
| 100 %
| 32%
| 5 в – Леснова О.Г.
| 25
| 2
| 14
| 100 %
| 76%
| 5 г - Цоглина А.А.
| 26
| 2
| 14
| 100 %
| 73%
| 5 д – Ягудина В.Р.
| 20
| 2
| 7
| 100 %
| 50%
| 5 классы
| 115
| 6
| 48
| 100 %
| 47%
| 6 а – Солдатова Т.С.
| 25
| 2
| 13
| 100 %
| 64%
| 6 б – Леснова О.Г.
| 24
| 1
| 9
| 100 %
| 42%
| 6 в – Кокорина В.П.
| 28
| 1
| 15
| 100 %
| 64%
| 6 классы
| 77
| 4
| 37
| 100 %
| 53 %
| 7 а – Демко О.Г.
| 27
| 0
| 14
| 100 %
| 59%
| 7 б – Окулич-Казарина А.А.
| 25
| 0
| 4
| 100 %
| 16%
| 7 в – Волкова Л.П.
| 25
| 4
| 9
| 100 %
| 52%
| 7 г – Шатонская Н.В.
| 19
| 0
| 3
| 100 %
| 16%
| 7классы
| 96
| 4
| 30
| 100 %
| 35%
| 8 а – Пьянова Н.А.
| 26
| 1
| 9
| 100 %
| 38%
| 8 б – Щепотина С.Г.
| 16
| 0
| 2
| 100 %
| 13%
| 8 в – Куркова Е.Е.
| 29
| 1
| 11
| 100 %
| 45%
| 8 г – Самошина Ю.В.
| 25
| 0
| 7
| 100 %
| 28%
| 8 классы
| 96
| 2
| 29
| 100 %
| 32%
| 9 а – Гасанова О.В.
| 27
| 2
| 15
| 100 %
| 67%
| 9 б – Тер-Тумасян Т.Н.
| 25
| 0
| 2
| 100 %
| 8%
| 9 в – Балакирева Л.А.
| 25
| 4
| 10
| 100 %
| 56%
| 9 г – Гладких А.А.
| 16
| 0
| 5
| 100 %
| 31%
| 9 классы
| 93
| 6
| 32
| 100 %
| 41%
| итого по основной школе
| 477
| 22
| 176
| 100 %
| 42%
| Основные задачи на ступени основного общего образования: формирование познавательных интересов учащихся и их навыков самообразования; фундамента общей образовательной подготовки школьников, необходимой для продолжения образования на третьей ступени обучения; создание условий для самовыражения учащихся на учебных и внеучебных занятиях в школе. Итоги успеваемости основной школы
По качественной успеваемость в основной школе на 1 место вышла параллель 6-х классов (53 %) с общей успеваемостью – 100 %. Это видно из диаграммы:
По данным диаграммы видно, что наиболее высокие показатели качества успешности за 2012-2013 год в 5 В (76%) , классный руководитель Леснова О.Г., в 5 Г классе (73 %), классный руководитель Цоглина А.А., в 9 А классе (67 %), классный руководитель Гасанова О.В., в 6 а классе (64%), классный руководитель Солдатова Т.С. , в 6 в (64%) классе, классный руководитель Кокорина В.П. Самое низкое качество обученности в 9 б классе (8 %), классный руководитель Тер-Тумасян Т.Н.. В 8б классе качество обученности повысилось с 0 до 13 %,но при этом оно остается одним из самых низких - классный руководитель Щепотина С.Г.
На «отлично» закончили год – 28 обучающийся – 5 % 1 триместр
| 2 триместр
| 2012-2013 учебный год
| Динамика
| 3 %
| 3,3 %
| 5%
| 1,7%
|
Класс
| Кол-во
| Фамилия, Имя отличников
| 5 в
| 2
| Городинская Маргарита, Левина Анна
| 5 г
| 2
| Зиматкина Анастасия, Варламова Анна
| 5 д
| 2
| Загревская Елизавета, Богачёва Екатерина
| 6 а
| 2
| Занозина Кристина, Мухаринова Софья
| 6 б
| 1
| Золоторев Кирилл
| 6 в
| 1
| Адигезалова Эмилия
| 7 в
| 4
| Козлова Кристина, Толмачева, Анастасия, Холодова Екатерина, Метлушко Виктория
| 8 а
| 1
| Семендуева Полина
| 8 в
| 1
| Кривич Анна
| 9 а
| 2
| Матвеенкова Светлана, Эзис Сергей
| 9 в
| 4
| Волошко Анна, Кривовяз Оля, Щетинина Дарья, Борисова Мария
| 11 а
| 2
| Солонинкина Елена, Ляшенко Ксения
| 11 б
| 4
| Жидовленков Андрей, Торконяк Тарас, Шамакова Екатерина, Перевозчиков Никита
| Итого:
| 28
|
|
На «4» и «5» закончили учебный год – 203 обучающихся – 36,4 %
1 триместр
| 2 триместр
| 2012-2013 учебный год
| Динамика
| 36 %%
| 35,4 %
| 36,4 %
| 1 %
| Потенциал (учащиеся с одной «4») за учебный год составил 0,7 % (4 обучающихся)
1 триместр
| 2 триместр
| 2012-2013 учебный год
| 0,2 %
| 1 %
| 0,7 %
|
Обучающихся с нереализованными учебными возможностями «резерв» (с одной «3») 4,8 %
(27 обучающихся)
1 триместр
| 2 триместр
| 3 триместр
| Динамика
| 3,5 %
| 7,5 %,
| 4,8 %
| 1,7 %
|
Задачи на 2013-2014 учебный год 1. Обеспечение условий для формирования индивидуальных образовательных маршрутов большему количеству обучающихся, индивидуализация образовательного процесса.
2. Учителям – предметникам больше внимания уделять работе с учащимися, мотивированными на учёбу, эффективнее и качественнее организовывать помощь «условной» группе резерва качества (учащиеся с одной «3»), создать условия для повышения положительной мотивации учащихся.
3. Учитывая имеющийся резерв по предметам (с одной «3» - 7,5 %) особенно в выпускных классах, вести работу по повышению качества обученности учащихся, используя технологии индивидуального, дифференцированного обучения, тематически зачетную систему, тестирование, учитывая индивидуальные способности и особенности детей.
4. Внедрение современных образовательных, здоровьесберегающих технологий, направленных на развитие каждого ребенка, способствующих развитию их познавательной активности.
|