С. А. Цыпленков. Я очень надеюсь, что все мы и докладчики тоже хотят не только сказать, но и выслушать. Дальше все презентации, пожалуйста, подойдите либо ко мне, либо к Игорю в следующие перерывы, чтобы мы могл
Скачать 1.39 Mb.
|
С.А. Цыпленков. У вас одна минута до завершения. Куценко. Тогда я сейчас просто перейду к рекомендациям. Что, по-моему, необходимо сделать для изменения ситуации? Необходимо ввести институт * по правам коренных малочисленных народов в субъектах Российской Федерации, по примеру Красноярского края, в чьи функции входило бы рассмотрение как индивидуальных, так и коллективных жалоб от коренных малочисленных народов. Ежегодно публикуется доклад уполномоченного по правам человека, но за все годы ни разу не было… Вопрос обеспечения прав коренных малочисленных народов на традиционное природопользование все время обойден, как будто бы и не существует такой проблемы. Предлагаю также провести апробацию методики по возмещению ущерба коренным малочисленным народам, нанесенного деятельностью промышленных компаний. Можно, допустим, провести эту апробацию методики на примере строительства магистрального газопровода в республике Алтай. Необходимо создать консультативный совет по вопросам коренных малочисленных народов. У меня тоже возникли вопросы. Когда меня пригласили на это заседание, например, я зашла на сайт этого совета, посмотрела состав, и у меня возникли вопросы, почему, допустим, коренные малочисленные народы – они имеют очень такую широкую сеть, более тысячи общин и организаций коренных малочисленных народов, а в совете не представлены, то есть нет ни одного эксперта. Как минимум четыре федеральные организации работают в Российской Федерации. Также внести дополнения и изменения в федеральные законы в части обеспечения приоритетных прав коренных малочисленных народов на ведение традиционного природопользования: охоты, рыболовства, оленеводства, зверобойного промысла. Принять правовые нормы, ограничивающие передачу земель традиционного природопользования под промышленные разработки. Ввести на федеральном уровне нормы об обязательности проведения переговоров добывающих компаний с коренными малочисленными народами до начала реализации крупных проектов, в частности, это может касаться и строительства газопровода, а также стимулировать создание этнологических советов на уровне регионов и муниципалитетов, в состав которых наряду с экологами, представителями органов власти войдут и коренные малочисленные народы. Спасибо. С.А. Цыпленков. Больше спасибо. Слово предоставляется Алексею Алексеевичу Шанкорову, Ассоциация общин коренных малочисленных народов теленгитов, Эречуй. Шанкоров. Добрый день, уважаемые коллеги. Собственно, речь зашла о коренных народах. Я расскажу присутствующим, какой коренной народ живет на территории Куршагачского района, где непосредственно будет проходить газопровод «Алтай». Это теленгиты. Я представляю Ассоциацию общин. Наш народ по данным переписи 2002 г. составляет 2800 человек. Мы компактно проживаем на территории двух районов республики Алтай: Улаганский и Куршагачский, соседствующий. 99 % населения говорить на своем родном языке, сохраняя традиции, обычаи, культуру, в том числе, традиционные виды хозяйственной деятельности – они также являются основой жизнедеятельности нашего народа. Газопровод «Алтай» - этот проект непосредственно затрагивает интересы коренного народа. Основываясь на российском законодательстве, мы, конечно же, предпринимаем шаги, которые позволят нам сохранить территорию проживания, от которой зависит наша жизнь дальнейшая. Для начала… глава региона выступал. К сожалению, он был неточен в своих цифрах. На территории одного Куршагачского райна на сегодняшний день зарегистрировано 12 юридических лиц – это община, форма организации коренных малочисленных народов России. И также действует ассоциация, которую я сегодня здесь представляю. Эти общины работают, по большому счету, конечно, гражданские инициативы, таких больших, сильных, мощных не может быть, даже от численности населения если брать, да? Но с 2008-го, с 2007-го г. где-то более-менее активно мы начинали работать. В это же время, конечно же, в первую очередь смотрели на законодательство и попытались создать на территории района территорию традиционного природопользования. Пришлось ждать до 2009-го г., пока будет принят правительством перечень мест проживания традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов. До этого невозможно было, к сожалению. И после принятия этого перечня, после утверждения буквально в месяц мы уложились и приняли районным советом депутатов решение о создании территории традиционного природопользования местного значения. Эта территория создана, но, к сожалению, там юридические проблемы есть: границы территории традиционного природопользования утверждаются постановлением либо распоряжением Правительства России. Но в их полномочиях, к сожалению, в положении Правительства России не утверждено такое полномочие, как утверждение границ ТТП, и де-юре она не существует, но по факту есть. Времени у меня мало. Мы немножко ищем юридические лазейки, которые могут нам помочь в укреплении статуса этой территории, и мы их используем, но это отдельно. Что еще имеется на территории района? Имеются регионального значения ООПТ – это природный парк Укок. Непосредственно эта территория особо охраняемая, регионального значения. Она имеет региональный статус, она зарегистрирована в соответствии с законодательством российским, там действует режимы природоохранные, а также есть на этой территории ООПТ федерального значения – это Сайлюгемский природный парк. Распоряжение о его создании уже вышло, фактически мы, наверное, можем сегодня говорить, что это существующая ООПТ федерального значения. Несмотря на все это, газопровод идет, идут работы по подготовке к строительству. На сегодняшний день – вот много говорили коллеги о процедуре АОС – процедура была проведена, но с большими нарушениями, об этом тоже говорилось, но после изменения законодательства опять же порядка проведения этой процедуры новых объявлений мы, к сожалению, пока не видели о том, что будут вновь проводится слушания. И поэтому мы не можем сегодня заявлять о том, что мы требуем проведения этнологической экспертизы, ее в рамках действующего законодательства позволяет нам только АОС. Почему коренные народы? Интерес коренных народов, в частности, коренного народа теленгитов, затрагивает Укок, потому что это также является в рамках обычного права, которое никто не отрицает, и на которое мы опираемся в сегодняшнем обществе. Это сакральная территория, она священна, она неприкосновенна, несмотря ни на какие юридические моменты. Это суть народа, это дух народа, который он хранит в течение тысячи лет. Сегодня мы просим диалога, чтобы нас услышали. Почему мы об этом говорим? Потому что вот сегодня форум очень красиво, хорошо называется. Мы затрагиваем вопросы экологии, гражданского общества, а тот вклад, который внесли коренные народы в экологию – наверное, его трудно переоценить, потому что те традиционные знания в области природопользования на территории одного маленького района позволили сохранить на плато Укок – вот сказано было о птицах, но даже если взять растения, там более 20 только эндемичных видов растений произрастает, на этой территории. Там также обитают редкие, исчезающие виды животных, также эндемики: это манул, это снежный барс – наши достояния, олимпийский символ теперь уже, можно считать, наверное. И также горный баран аргали, на которого любят охотиться наши несознательные чиновники некоторые, я про всех не говорю. И сегодня вот мы поднимаем эти вопросы и обращаемся. В то же время я счастлив, что попал на это заседание. Согласен с Гульварой Куденовной, что печально, что в этой организации не представлена ни одна организация от коренных малочисленных народов. Выразить хотел свое пожелание, чтобы такие люди-эксперты появились, чтобы мы могли с ними работать. Ну, и такое тоже пожелание: обращать побольше внимания, наверное, именно на традиционное знание коренных народов, о котором я говорил, в области природопользования. Я полагаю, что эти люди могут дать современному обществу реальные методы, которые позволяют рационально использовать природные ресурсы. Спасибо большое за внимание. С.А. Цыпленков. Спасибо вам, Алексей Алексеевич. Слово предоставляется Иванову Андрею Владимировичу, Алтайский краевой общественный фонд «Алтай – 21 век». Пожалуйста. Иванов. Уважаемые коллеги, я тоже хотел выступить по поводу этого крупнейшего проекта – газопровода Алтай. Многое здесь было сказано, я буду предельно краток. Значит, в чем главная проблема? Проблема в том, что этот проект имеет очень серьезные и экологические, но не только экологические, но и экономические, и геополитические угрозы. И самое неприятное, что никто – когда эта идея принималась, о газопроводе – никто эти проблемы просто не просчитывал. Я могу дать просто голову на отсечение. Кто-то сидел в Москве, приложил линейку от Ямала до Китая, прочертил 454 км – вот какой хороший проект. Какова история этого региона, какая там экологическая ситуация, этнокультурная ситуация – об этом просто никто не думал. Вот на самом деле, в том виде, в каком сейчас предстает, и как его хотят реализовать – это стопроцентная геополитическая катастрофа, катастрофа для коренных малочисленных народов. Катастрофа в плане экологии, потому что Укок – это водонапорная башня, откуда во все стороны текут реки, питающие и Китай, и Монголию, и нашу Катунь. Представьте себе, в водонапорной башне дырку пробьют – куда потечет вода и что там будут дальше делать? А Монголия – это вообще катастрофа, я вот там был в прошлый год – это неуклонное нарастание песков. Если Хофт пересохнет, который течет в Табын-Богдо-Ула, который господствует над Укоком – это просто колоссальная катастрофа. Здесь же возникает социальная проблема – куда эти молодые казахи хлынут? Ясно, что не в Китай – хлынут к нам. И какие это поведет за собой гуманитарные проблемы? Следующий момент: вы поймите, что здесь же история-то очень тяжелая. Китайский пикет стоял на плоскогорье Укок в конце 19-го века. Китайские пикеты и отряды доходили до Семинского перевала и до Бийской крепости. Это действительно расценивается нашим южным соседом, значительными кругами как, в общем, их стратегическая территория. Я уж не говорю о том, какой геноцид тут был в 17-18 вв., конечно, надо и хорошее вспоминать, но это реальность, которую помнят народы Алтая на генетическом уровне. С точки зрения монголов – подсчеты покойный академик Моисеев проводил – можете представить цифру: конец 17-го в., население Джунгарского ханства – 800 тыс. человек. Проходит век, агрессия Цинского Китая – знаете, какое население Джунгарии? 80 тыс. человек! И алтайцы вступают в состав России во многом под давлением вот этого исторического факта. Понятно, что не надо на этом делать акценты, но знать-то об этом надо! Это колоссальный геополитический риск. Более того, надо же понимать, что Синьцзян-Уйгурский автономный район – это территория конфликтная. Там уйгуры, которые давно борются за свою независимость. Одна из стратегических задач Китая – это успокоить эту территорию, самое простое решение – вытеснить этот этнос куда? В Казахстан и к нам, на север, если будет построена дорога. Кстати говоря, в 60-е годы прошлого века массовое бегство уйгуров уже было в ходе культурной революции. У нас они живут, в Алтайском крае, и живут на территории Казахстана. Вот кто об этом думал-то, на самом деле? Следующий момент, коллеги – я вынужден опускать какие-то аргументы – надо же понимать, что такие территории, как Алтай, в нынешней, абсолютно непредсказуемой экологической ситуации, когда рушится все, нарушены все экологические балансы – это оплот нашей евразийской биосферной стабильности. Ничто не приобретает бОльшую ценность сейчас, как большие континентальные пространства с устойчивой биотой. Это ценность абсолютная. И сейчас мы прорубим газопровод, и наш стратегический ресурс мы фактически пускаем коту под хвост. Вот зачем это надо-то? Абсолютно непонятно. Я даже думаю, что пора уже думать о том, что в условиях нарастающей нестабильности миграционных процессов – и куда пойдут эти миграционные потоки? Что, в Европу пойдут, в Соединенные Штаты? Единственной возможной территорией стабильной, остающейся на нашем пространстве – это будет так называемый район Хартленда. Район Хартленда, Сибири, в том числе – Алтайского края. Я не исключаю таких сценариев. Значит, поэтому – это величайшая ценность, которую нужно беречь, такие регионы, как Алтай. И 10 раз думать о том, стоит прорубать эту дорогу или нет. Кстати говоря, коллеги, вот мы с Борисом Владимировичем участвовали в международном координационном совете, в заседании «Наш общий дом – Алтай» в июле. Выступал председатель комитета по развитию науки и техники Суар. И он выдвинул очень хорошее предложение, которое нужно всеми руками поддерживать – это в плане развития «зеленой» экономики. Наконец-то я услышал из уст китайца, что они хотят расширять номинацию «Золотые горы Алтая», присоединяя свою территорию к уже существующей номинации. Это официально представитель Цинь-Зяна провозгласил. Ну, правда, выступал представитель округа Алтая, сказал, что мы должны вести транспортный коридор в Россию. На что мы тут же сказали: «Ребята, ну вы разберитесь, вы что хотите: сохранять Алтай или вести транспортный коридор?» Более того, там в плане развития сотрудничества очень хорошая прозвучала идея, что нужно создать совместное российско-монгольско-китайское научное сообщество, которое возьмется за научную оценку анализа, в каком направлении развивается наш регион. Мы тут же предложили: давайте, прежде чем вести дорогу через Канас, просто просчитаем риски экологические, посмотрим динамику болот, протаивания и т.д. Кстати, китайцы на это хорошо отреагировали. Вот направления сотрудничества: расширять номинацию ЮНЕСКО, хранить стратегически значимый регион – и культурный, и биосферный. Но если надо вести газ в Китай – да Бога ради, есть прекрасные маршруты через Западную Монголию. У меня нет возможности аргументировать, что это возможно сделать. Или – нас особенно это устраивает – вести газ в Китай через Алтайский край, через его западный район: Алейск, Рубцовск. У нас таможенный союз заключен с Казахстаном, никаких проблем! Договаривайтесь, господа из Газпрома! Не умеете договариваться – ну, это ваша проблема. Почему мы должны ради ваших сиюминутных прибылей своими стратегическими национальными интересами жертвовать? Даже это не наши ценности – Алтай, это общемировая ценность, это надо прямо заявить. Вот мне кажется, китайцы это поняли, но наше движение, с нашей стороны должно быть совершенно рационально. У меня все, коллеги. Я одну минутку перебрал. С.А. Цыпленков. Спасибо за очень интересное, эмоциональное выступление. Я боюсь, что следующее может быть не столь эмоциональным, но надеюсь, что будет не менее информативным. Александр Семенович Карпов, «практические меры преодоления ситуации массового нарушения экологических прав граждан России». Карпов. Добрый день. Да, уважаемые коллеги, я вот сижу, слушаю доклады, выступления. За окном солнышко, и у меня такая крамольная мысль возникает, что, может быть, лучше пойти, подышать свежим воздухом, пока еще есть, чем дышать, и посмотреть на природу, пока еще есть на что смотреть? Потому что доклады, которые были сделаны до сих пор, они не оставляют сомнения в том, что дни сочтены всего того, что мы наблюдаем за окном. Но потом я вот услышал такой тихий голос, который говорит: «Мы здесь для того, чтобы разработать определенный комплекс рекомендаций, которые совет потом предложит президенту Российской Федерации». Я сначала думал, что это голос совести, потом оказалось, что это С.А. Цыпленкова, на самом деле, просто без микрофона. Значит, давайте поговорим все-таки о практических каких-то вещах. Я думаю, что мне нет нужды повторять какие-то обоснования, доказывающие то, что у нас в России действительно имеет место ситуация массового нарушения экологических прав граждан. Это было подтверждено предыдущим ходом заседания. Причем если коллеги, вот особенно на последних докладах, акцентировались на мегапроектах, ну, для того, чтобы страшнее было, то мы все с вами как специалисты понимаем, что абсолютно та же самая ситуация повторится с каждым маленьким проектом, с любой автозаправкой, с любой автомойкой, с любым магазинчиком, на каждой улице. Вот все то же самое, помноженное на сотни тысяч этих проектов и разбросанное по всей стране. Вот это тоже часть – не хочу слово «катастрофа» произносить – экологической проблемы. Поэтому что нам нужно? (Демонстрация слайда). Значит, я хочу просто напомнить все-таки, чтобы у нас была какая-то реперная точка, какие конституционные права у нас зафиксированы в главном законе. Это право на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии. Вот это вот очень важно. С другой стороны, у нас зафиксировано то, что органы государственной власти обязаны предоставлять каждому возможность ознакомления с документами и материалами. Вот подчеркиваю этот момент: не просто информацию – с документами и материалами, которые непосредственно затрагивают его права, в том числе право на благоприятную окружающую среду. И наконец, права и свободы человека и гражданина защищаются законами государства, и в том числе обеспечиваются правосудием. Вот это вот тоже очень важно, 3 таких важных момента. Посмотрим, что нужно сделать для того, чтобы эти теоретические положения Конституции – абсолютно благие, несомненно – заработали. Я предлагаю некую такую программу, которая состоит из 5-ти шагов, потому что надо что-то конкретное предлагать в этой ситуации. Шаг первый, который, как мне кажется, нужно нам сделать к торжеству экологической справедливости, заключается в том, чтобы заставить работать так называемый закон 8 ФЗ «О доступе к информации о деятельности органов государственной власти и местного самоуправления». У нас есть совершенно замечательный закон. Он может быть, конечно, и лучше, но он хороший, который декларирует и вроде даже обеспечивает очень большие права и возможности каждого гражданина получать вот эту вот информацию, создаваемую органами государственной власти и местного самоуправления. Однако закон на самом деле не работает. Вот я привожу просто один частный пример, к вопросу о государственной экспертизе. Государственная экспертиза – что экологическая, что строительная – не предоставляет гражданам копий заключений по объектам. Они выдают только информацию о том, что тот или иной набор документов поступал на экспертизу. Когда граждане обращаются в надзорные органы, в прокуратуру и даже судятся, то позиция вот такая вот: информация о результатах предоставляется в рамках, обозначенных определенным приказом, которым предоставление заинтересованным гражданам, лицам копий заключений не предусмотрено. Поэтому копии не предоставляются. Вот это вот правовая позиция чиновника, который сидит на своем месте, читает инструкцию, которая у него есть, и говорит: «Ребята, я действую строго по инструкции, и не вините меня за это». Ну, что можно сделать? Можно долго судиться, можно добиваться отмены этой инструкции, но можно ее в досудебном порядке отменить. Мы же все взрослые люди и понимаем, что если у нас эта инструкция противоречит закону и Конституции, она должна быть изменена. Я напоминаю положение этого закона, 8 ФЗ о том, что на самом деле нам должно предоставляться – документы должны предоставляться. И поэтому у нас есть практическая задача: обеспечить полноценное исполнение закона 8 ФЗ досудебными методами. В рамках решения этой задачи я предлагаю при Совете создать рабочую группу, которая по практике некоммерческих организаций будет последовательно разбирать вот эти вот все ситуации с ведомственными нормативными актами и стимулировать ведомства, приводить их в соответствие с законом. Потому что с точки зрения гражданского общества такой механизм будет дешевле, чем каждый из нас, так сказать, или каждый гражданин отдельно будет судиться с ведомствами, заставляя их. Можно через суд заставить, но это долго просто очень. Что еще нам нужно сделать? Нам нужно обеспечить экологической информацией те решения, которые принимаются органами местного самоуправления. Потому что на сегодняшний день органы местного самоуправления не обладают полномочиями для сбора экологической информации, необходимой даже для того, чтобы, собственно говоря, обеспечить решение вопросов, находящихся в их ведении. Вот это вот цитата прямая, так сказать, от проектировщика, который занимается вопросами территориального планирования: «Муниципалитеты не владеют экологической информацией, не могут ее представить, когда они выступают заказчиками генпланов, терпланов и т.д. Они не могут представить ее исполнителю». И в результате каждый генплан каждого муниципального образования – это сплошная экологическая катастрофа. Понимаете, в чем дело? Это ужас, если мы осознаем эту ситуацию. Бессмысленно требовать потом – о чем я уже говорил в дискуссиях – бессмысленно потом пытаться ликвидировать эти пробелы на уровне государственной экологической экспертизы, если исходно не закладывается достоверная информация в проект территориального планирования – всё, так сказать, о чем мы дальше говорим? Поэтому что нужно сделать? Необходимо переработать… Это, кстати, просто напоминание про те полномочия, которые есть у местного самоуправления, которые относятся к территориальному планированию и управлению природными ресурсами. Достаточно обширные полномочия, очень важные. Что нужно сделать? Нужно… Да, вот это вот, кстати, это были предметы ведения, прошу прощения, те полномочия, которые у них сейчас есть по 131-му ФЗ. Они собирают статистическую информацию в сфере экономики и социальной сфере, т.е. сбор информации в сфере охраны окружающей среды в полномочиях органов местного самоуправления просто не упомянут. Банальная такая дырка в законе. Что нужно сделать? Эту дырку заткнуть. Значит, необходима разработка поправок к 131-му ФЗ, и это, мы надеемся, – я надеюсь, по крайней мере, – что члены Совета поддержат это предложение, что такая поправка может быть инициативой президента выставлена на общенародное обсуждение в рамках того механизма для общенародного обсуждения законов, который был им недавно предложен. Но, кроме того, поскольку мы находимся в регионе, могут быть и региональные меры, которые заключаются в том, что субъекты Федерации предпринимают определенные действия для того, чтобы передать имеющуюся у них экологическую информацию муниципалитетам, которым она реально нужна для того, чтобы заниматься терпланированием. Следующий шаг, который нужно сделать – это резкая криминализация отказов предоставления экологической информации и фальсификация данных. Вот о чем все говорили здесь: о том, что невозможно получить экологическую информацию, да? Так вот, мы должны добиться того, что непредоставление экологической информации, фальсификация данных, отказ – это воспринималось как тяжелое правонарушение, посягающее на права граждан, и наказывалось соответствующим образом. То есть это чтобы просто в обществе было сформировано понятие о том, что, не предоставляя экологическую информацию отдельному человеку, отдельному гражданину, кто-то, кто совершил это правонарушение, нарушает права всех. Потому что речь идет не просто о бумажке, которая касается отдельного человека, речь идет о нашей общей судьбе, о нашей общей среде. Соответственно, вот должно быть так. Соответственно, это тоже требует разработки соответствующего законопроекта и его публичного обсуждения. Следующий шаг должен касаться акцентирования роли экологической информации на публичных слушаниях, потому что, опять же – много очень говорили про то, как фальсифицируются публичные слушания. Есть один простой способ – ну, относительно простой – эту проблему решить. Должна быть подготовлена поправка в Градостроительный кодекс и иные законы с целью разработать, включить туда механизм, который позволяет отменять результаты слушаний в том случае, если на них не была представлена информация, положенная по закону, или информация была фальсифицирована. Понимаете механизм? Это не административное наказание, это не уголовное наказание, это не штраф. Это очень простая вещь: если ты не пригласил людей на слушания, если ты наврал на слушаниях, если ты предоставил недостоверную информацию – ничего страшного не происходит, просто слушания нужно будет повторить заново. Это очень эффективный экономический механизм, который сразу быстро включает мозги у инвесторов и, извините, районных администраций. Такая система действовала некоторое время в Санкт-Петербурге и давала очень хороший эффект. И, наконец, последний шаг в этом отношении – это судебная защита прав на достоверную информацию о состоянии окружающей среды. Я обращаю ваше внимание на то, что каждое право гражданина, согласно Конституции, должно быть защищено правосудием. Так вот у нас сейчас складывается парадоксальная ситуация, когда наше право на благоприятную окружающую среду, зафиксированное в Конституции, правосудием не защищено. Потому что, смотрите: по закону об охране окружающей среды, у нас есть возможности, граждане и организации могут обращаться в суд по каким вопросам? Могут обращаться в органы госвласти и получать не информацию, а ответы. Это большая разница. Мы запрашиваем информацию, а нам дают ответ о том, что вас это не касается. Второй вариант: можно предъявлять в суд иски о возмещении вреда окружающей среде, но это не про информацию, да? Дальше: можно подавать в органы госвласти, в суд заявления о прекращении хозяйственной деятельности, но это не про информацию. Можно ограничивать эту хозяйственную деятельность – опять же, всё не про информацию. То есть, на самом деле, у нас сейчас нет возможности судиться нормально по нарушению нашего права на достоверную информацию о среде. И поэтому что нам нужно сделать? Нам нужно обеспечить адекватную судебную защиту нашего конституционного права. И, соответственно, поскольку действительно очень сложный вопрос, я опять же надеюсь, что Совет поддержит предложение о создании рабочей группы по подготовке концепции соответствующего законопроекта, потому что, действительно, должно быть обсуждено с самыми разными юристами самого разного профиля. Все, спасибо за внимание. |
Похожие:
 | Уильям Тейлор. Радикально лучше: Как преобразовать компанию, совершить... ... |  | Идолы же, которыми одержим дух, бывают либо приобретенными, либо... Остается только одно: указать их, отметить и изобличить эту враждебную уму силу, чтобы не произошло так, что от уничтожения старых... |
| Реферат Безопасность Существует два пути: либо без возражений отдать нападающему все, что он требует, либо бороться за свою собственность | | Практическое руководство для вожатого Первый приходит и с девяти до пяти стоит за прилавком за зарплату. Второй продаёт всё, всегда и всем – он этим живёт. Это к тому,... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Сегодня нам и радостно, и грустно. Грустно, потому что мы с вами расстаемся. У меня будут новые ученики, у вас – новые учителя. Мне... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Мне бы тоже очень хотелось, чтобы сегодняшний урок запал вам в память и пусть даже через годы, но все же дал ростки |
| Es stand ein Sternlein am Himmel, Ein Sternlein guter Art; Das tät... «ей»; sich jemandem entziehen — уклониться от кого-либо, избежать кого-либо; jemandem etwas entziehen — лишать кого-либо чего-либо,... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Но мне безразличны все эти обожатели и поклонники… Ведь все, о чем я только могу мечтать. Это только о нем… о его глазах, в которых... |
| Ольга Ивановна очень хорошо объясняет нам новый материал, очень часто... «Я очень люблю уроки биологии, Ольга Ивановна очень интересно и понятно все объясняет. По схемам и таблицам очень легко готовить... | | Кокшетау Балкибекова Камила 8 «Б» класс Учитель: Игонина А. А. Сочинение.... События Великой Отечественной войны все дальше и дальше уходят в прошлое, отделяемое стремительным бегом времени. Но годы не только... |
| В течение На меня, как и на брата, смотрели снисходительно: что бы я ни делал, мне тоже всё прощалось | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Так охотник сам попадает на мушку; и либо он сам вычёркивает врагов из своего списка, либо другие люди вычёркнут его самого. Однако... |
| Учебник ия как жертва системы. О том, что «Во тьме учебник не создать,... Вы, конечно, узнали в эпиграфе строки из известной песни В. Высоцкого. Понимаю, что для серьёзной книги можно было бы найти что-либо... | | Моя малая Родина Тамбовской земле. В родном селе Протасово я прожила 16 лет, здесь родились и трудятся мои родители, и потому все мне в нем знакомо,... |
| Классный час: «Здоровье не купишь» Я. Мне принадлежат мои фантазии и мечты, поражения и ошибки, победы и успехи. Все это мое, и я могу многое менять в самой себе и... | | История возникновения и развития балалайки Народ чтит старинные обычаи и обряды, поет песни. И только, к большому сожалению, игра на инструментах все дальше и дальше уходит... |
