Учебно-методический комплекс по модулю история для направления подготовки
Скачать 6.1 Mb.
|
Русская Правда (Устав Ярослава). В 1015 году с целью урегулировать отношения союзных новгородцев и наёмников варягов Ярослав разрабатывает Устав, который вобрал в себя как более ранние законы (например, «закон русский» упоминавшийся в договорах с Византией в 911 и 914 гг.), так и новые положения. В целом, Русская правда – является памятником обычного права, регулирующим правоотношения свободных членов общества друг с другом, властями и зависимым населением. Позднее Устав Ярослава развивался и дополнялся, став в итоге своего рода сборником древнерусский законов. Укрепившись на престоле, Ярослав проводил активную культурную политику: украшал и отстраивал Киев, взяв за образец Константинополь, развивалось книгописание и переводческая деятельность, система начального образования, некоторые учёные полагают, что существовало и специализированное образование для взрослых. Всё это проходило на фоне соперничества с Византией. В 1043 – 46 гг. пройдет последняя русско-византийская война, а в 1051 г. без ведома константинопольского патриарха Ярослав самовольно (так же как и византийский император) назначил русского митрополита – умного киевского писателя Иллариона. В конце концов это стремление сравниться с царьградским василевсом отразиться и в титулатуре: Ярослава станут называть царем, как самого византийского императора. Жизненный путь Ярослава завершиться в 1054 году, на 76-м году жизни. На престол взойдёт его сын – Изяслав, однако, положение его не будет стабильным. Борьба за «киевский стол» между князьями продолжиться и взаимные претензии буду урегулированы лишь в самом конце XI века. В чём причина такой неуживчивости древнерусских князей? Ответ на вопрос содержится в той государственной системе, что тогда существовала.
Следовательно, для того чтобы получить верховенство достаточно было захватить киевский престол и удержаться на нём. Именно в этом и заключалась трагедия Древней Руси. Дополнительно отягчающим условием становилась та самая лествичная система, что сохраняла власть над Русью в рамках одного рода. Так как при разветвлении рода это приводило к утрате права верховенства среди самых младших ветвей. Соответственно они также включались в борьбу. Образно говоря, лествичная система вела к борьбе всех против всех. Подробности усобиц 2-ой половины XI века мы рассматривать не будем, но отметим, что бесконечная борьба утомила большинство князей и в 1097 г. в Любече, а затем в 1100 г. в Витичеве пройдут междукняжеские съезды с целью положить конец спорам о наследовании престола. Состоятся они по инициативе Владимира Мономаха. Итогом этих совещаний станет принцип «пусть каждый держит отчину свою», что положило конец переделам власти в уделах. Теперь власть в княжествах (выросших из старой практики посажения в различных землях своих сыновей) наследовалась в рамках майоратного права, то есть от отца к сыну. Впрочем, эта практика не распространялась на титул великого князя Киевского, в наследовании которого сохранялся древний обычай. Надо сказать, что решения этих съездов имели судьбоносный характер. С одной стороны, они снимали накал борьбы, прекращая передел княжений, после смены киевского князя, с другой же консервировали разделение государства на княжества, что вело сначала к регионализации власти, а затем к развалу единого государства. Однако как бы мы не оценивали сейчас эти решения, для своего времени они были оптимальны, так как умиротворяли родственников. Более того, Владимир Мономах нашёл способ управления Древнерусским государством без кровопролитных войн. Эти княжеские съезды совместно решали важнейшие вопросы, таким образом, некое единство сохранялось. Но надо признать, что Древняя Русь этого времени больше похожа на конфедерацию, чем единое государство. Тем не менее, сама идея подобного управления была достаточно эффективна. Так, в 1103 г. был проведен съезд в Долобске для организации совместной защиты степных границ. Надо сказать, что инициатива и здесь исходила от Мономаха деятельного борца за безопасность русских земель от кочевников. В 1107, 1111 гг. он наносил серьёзные поражения половцам, что значительно укрепляло его авторитет в русских землях. В конце-концов, в 1113 году 66 лет от роду Владимир Мономах по призыву самих киевлян становится киевским князем. Правление его не было долгим: Мономах умер в 1125 году, но и среди современников, и среди потомков обрел не увядающую славу и бесспорный авторитет, который люди того времени распространяли и на его потомков. После смерти Владимира Всеволодовича великим князем без споров стал его сын Мстислав. Ему тоже удалось не допускать усобиц и сохранять единство Руси, но после его смерти в 1132 году «…разъдрася вся Русская земля…»: громада Древнерусского государства распалась на полтора десятка суверенных государств. Распад Древнерусского государства был закономерным явлением. Все королевства и империи, созданные варварами, в итоге распадались, так как зиждились на родо-племенных отношениях, которые в итоге развития государственных начал и социально-экономических отношений размывались и переставали выполнять цементирующую функцию. В своем развитии Древняя Русь пережила судьбу сходную с империей Карла Великого, объединявшей территории современных Франции, Германии и Северной Италии. После смерти Карла его империя распалась, а области в неё входящие настолько обособились, что даже не смотря на общую интеллектуальную память об единстве, до сих пор с трудом друг с другом уживаются в рамках Евросоюза. И в этом главное отличие древнерусской ситуации. У нас память об единстве была не только культурным достоянием, но и реальной политикой, именно это и привело к тому, что в итоге сложилось новое единое государство, объединявшее значительную часть восточного славянства, - Российское царство. После смерти Мстислава самостоятельной жизнью зажили 15 княжеств. Назовём наиболее значительные из них: Черниговское, Галицкое, Ростово-Суздальское, Муромо-Рязанское. Особое положение занимала Новгородская феодальная республика. Однако распад Древней Руси не означал утраты значения киевского престола как главного среди русских земель. В итоге борьба за него не только не прекратится, но и пойдет с новой силой. Более того, князья будут не только биться за Киев, но развернут борьбу за расширение своих владений за счёт княжеств соперников. Всё это современники назовут «погибелью земли Русской». Борьба княжеств друг с другом сопровождалась их дроблением, связанным с удельной системой, когда княжеские сыновья получали в держание части (уделы) княжества. Так в результате этих процессов к XIII веку к началу нашествия Батыя княжеств было – 50, а в XIV столетии – 250. В ходе борьбы за «киевский стол» постепенно выдвинется на авансцену Северо-Восточная Русь, объединенная в рамках Владимиро-Суздальского княжения. Связанно это будет с именами князей Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо. Начиная с Андрея Боголюбского «блеск киевского престола» померк. В 1169 г. он захватил Киев, но вместо того чтобы перебираться в него князь Андрей оставил на троне своего младшего брата Глеба, а сам возвращается в любимый Владимир. Тем самым отобрав у киевской княжеской власти верховную политическую роль, символически выражаемую титулом великого князя. Этот титул Андрей присваивает себе и переносит на Владимирское княжество. С той поры Киев более не играет роли в политической системе. Андрею Боголюбскому и Всеволоду Большое Гнездо удалось на время восстановить некоторое подобие единства русских земель, но достигалось это путем серьезных усилий и борьбы с противниками. В 1174 году князь Андрей был убит заговорщиками. После 2-х летней борьбы верх взял князь Всеволод, присвоившей себе титул великого князя. Его правление стало апогеем развития великого Владимирского княжества. Всеволоду удалось добиться гегемонии не только в Северо-Восточной Руси, но и на территории распавшегося Древнерусского государства. Владимирское княжение имело заметный международный авторитет… По-сути, правление Всеволода Юрьевича было последней вспышкой величия Древней Руси, после его смерти в 1212 году вновь начались усобицы. Его сыновья делили власть целых 6 лет. В 1218 году великим князем стал Юрий Всеволодович, а в 1237 году монголы начали свой победоносный поход на Северо-Восточную Русь. Монголо-татарское нашествие (1237 – 1240). Русские княжества не смогли противостоять новой силе, и дело было не только в их раздробленности, но и в новой тактической системе организации войска, явленной миру монголами. Несмотря на стойкое сопротивление, русские княжества были сокрушены. В 1238 году погиб великий князь владимирский Юрий Всеволодович, под монгольскими саблями сложили голову многие князья и большинство бояр. Население, напуганное пришельцами, покинуло насиженные места. Так начался новый этап в истории Руси, этап, представляемый средневековыми книжниками как кара за грехи и «вавилонское пленение». После 1240 г. на Руси образовался вакуум власти, главным вопросом стало: кто имеет право на власть, так как старые правила, очевидно, уже не действовали, а новые не были известны. В 1243 г. Ярослав Всеволодович получил в Орде ярлык на великое княжение. Так началась история монголо-татарского ига. Монголо-татарское иго. Установившаяся система подчинения Русских княжеств Монгольскому государству (Еке Монгол улус), а после его распада – Золотой Орде, заключалась: во-первых, в выплате дани; во-вторых, участии в общих военных действиях; в-третьих, инвеституру на верховную власть среди русских князей давал ордынский хан (ярлык). Это последнее обстоятельство открывало широкие перспективы для манипуляций. Обыкновенно эти манипуляции представляют как односторонние, то есть хан определял, кому дать ярлык, выбирая более покладистых кандидатов, либо специально провоцировал среди претендентов междоусобные конфликты. Всё это в классической монографии Арсения Николаевича Насонова 1940 г. «Монголы и Русь» получило определение «Татарской политики». Однако как показали современные исследования, всё оказалось тоньше: русские князья в свою очередь тоже манипулировали ханами и их окружением, особенно отчётливо это «встречное» манипулирование проявлялось во время внутренних ордынских неурядиц и усобиц. Во время ига особо значимой стала борьба Москвы и Твери за гегемонию в Северо-Восточной Руси, породившая различные мифы в общественном сознании. Так, например, тверских князей представляют как рыцарей, бескомпромиссных борцов с иноземным игом; московским же отводиться неблаговидная роль пособников монголов, бесстыдно обирающих свой народ. Исследования же последних лет, например, Н. С. Борисова «Политика московских князей. Конец XIII – первая половина XIV века» (М., 1999) и А. А. Горского «Москва и Орда» (М., 2000), показали, что реальная картина была значительно сложнее, чем это представлялось. Главное же, что Москва вела сознательную политику направленную не только на объединение разрозненных русских земель, но и на конечное освобождение от ордынского ига. Среди плеяды московских князей особое положение занимают Даниил Александрович (1206 – 1303), Иван Данилович Калита (1325 – 1340) и Дмитрий Иванович Донской (1359 – 1389). При всей разности их характера общей отличительной чертой была целеустремленность и последовательность в достижении поставленной цели и чёткое понимание роли религии в современном им обществе (при личной религиозности). Именно это и привело к тому, что русские земли объединились вокруг Москвы, а не Твери или Рязани, так как в глазах простых людей Москва была религиозным центром (в 1326 г. сюда перебрался Петр митрополит Киевский и всея Руси), где князья не склочничали, а строили и заботились о справедливости. Конечно, реальность не была такой глянцевой, но в среде других князей и княжеств Москва была в заметно более выигрышной позиции. В итоге именно Москва возглавила национально-освободительную борьбу. В 1380 году на Куликовом поле был разгромлен Мамай. Да, это не стало смертельным ударом для Орды, но это оказалось первым успешным действием против неё. Авторитет московских князей заметно увеличился. Его не смогли поколебать ни «Тохтамышев погром» 1382 года, ни «Эдигеево нашествие» 1408 года, более того с середины XV века Орда превратилась в бледную тень самой себя. Окончательное освобождение от ига стало вопросом времени, причём уже недалекого. Помешать возрождению своей независимой государственности уже могли только мы сами. И это едва не произошло в годы ожесточённой внутренней борьбы князей московского дома в 1430 – 1450 гг., получившей название «феодальной войны». Однако запас прочности у Московского великого княжества оказался значительным. В 1462 году на престол взошёл Иван III. Именно он сделал решительные шаги, в результате которых Московское княжество превратилось в независимое Русское государство, с которым пришлось считаться всем его соседям. Московское государство. В правление Ивана III (1462 – 1505) были достигнуты значительные успехи как во внутренней, так и внешней политике, именно в это время сложился вектор развития России. В 1478 г. Новгородская феодальная республика была присоединена, в 1485 г. прекратило существование Тверское княжество. Более конкурентов у Москвы в Северо-восточной Руси не было. В целом процесс объединения русских земель под эгидой Москвы был завершен, независимость Псковской республики и Рязанского княжества были призрачными. Иван III сделал решительные шаги по изменению содержания отношений с Ордынскими соседями: в 1480 г. после стояния на реке Угре монголо-татарское иго пало, а в 1487 г. был установлен протекторат над Казанским ханством. Началась борьба за Балтику со Швецией и Ливонским Орденом. Особенно значимой стала борьба Московского государства и Великого княжества Литовского (находилось в династической унии с Короной Польской, поэтому не редко в историографии называется Польско-литовским государством). Василий III (1505 – 1533) продолжил дело отца. В 1510 г. Псковская республика вошла в состав Московского государства, 1524 г. Рязанское княжество перестало существовать. Продолжилась борьба с ВКЛ. В 1514 г. русские войска заняли Смоленск, что стало одной из наиболее значимых русских побед в XVI веке в этом долгом конфликте. Правление Василия Ивановича усилением самодержавных тенденций в системе управления, однако, преувеличивать этот процесс нельзя. Великокняжеская власть ограничивалась традиционными институтами, среди которых заметную роль играли Боярская дума и митрополичья власть. После смерти Василия III в стране наступил политический кризис, связанный с малолетством наследника. Впрочем, сначала правительству Елены Глинской, а затем боярскому правительству, удалось минимизировать возможные негативные последствия. Наиболее неблагополучно развивались русско-казанские отношения. Можно говорить, что к 1548 г. эти отношения зашли в тупик, выход из которого всем виделся в войне. 16 января 1547 г. Иван Васильевич венчался на царство, что имело не столько внутриполитическое, сколько внешнеполитическое значение. В середине XVI века вокруг юного царя сложился круг активных, креативных советников, иногда называемый «Избранной Радой». Большое влияние на царя и его политику оказывал митрополит Макарий. Все они провели комплекс реформ направленный на улучшение системы государственного управления. Во внешней политике правительство царя Ивана Грозного приступило к решению «казанского вопроса». В 1552 г. Казань пала и одноименное ханство перестало существовать. В 1556 г. было присоединено к Русскому государству Астраханское ханство. Небывалые успехи на «восточном фронте» спровоцировали необоснованный оптимизм среди русской политической элиты. Казалось, что можно переходить к решению «балтийского вопроса». В 1558 г. началась знаменитая «Ливонская война», ставшая в итоге первым общерегиональным конфликтом в истории Москвовского государства. Война имела общий характер для всей Северной Европы, поэтому нередко в европейской науке ее называют «Лифляндский кризис». Первоначально война складывалась для нашей страны удачно, но затем в конфликт втянулись ВКЛ, Польша, Швеция и Дания и успехи стали сменяться неудачами. Столь широкое противостояние оказалось для Русского государства необыкновенно сложным, изматывающим, ко всему прочему внутриполитические проблемы не способствовали победам на Балтике. Наиболее знаменитым нововведением Ивана Грозного стала опричнина, введенная в декабре 1564 – январе 1565 гг. Причины опричнины до сих пор точно не установлены. В целом можно говорить о трёх теориях объясняющих суть опричнины.
Впрочем, какое предназначение у опричнины не было, она оказалась неудачным проектом, ввергнувшим страну в глубокий кризис. Именно поэтому в августе 1572 г. опричнина была отменена, но унесенных жизней естественно не вернешь, а удар по имиджу страны этот эксперимент нанес весьма существенный. Тяжелая Ливонская война завершилась в 1582 г. Ямзапольским миром с ВКЛ и Польшей и Плюсским миром со Швецией. Вопросы о границах не были отрегулированы, многие приобретения Россия утеряла. Экономика страны была надорвана, поместная система переживала очевидный кризис. В 1584 г., после тяжелой болезни Иван Васильевич умер, оставив после себя тяжелой и неоднозначное наследство. В невероятно трудных для государства условиях престол перешел к слабому наследнику — Федору Иоанновичу. Сознавая неспособность сына самостоятельно управлять государством, Иван Грозный завещал учредить при нем регентский совет. Но из-за личного соперничества и политических разногласий его членов совет так и не стал органом коллективного управления государством. Смерть бездетного Федора прекратила династию Рюриковичей. Еще раньше при неясных обстоятельствах в Угличе погиб последний из прямых наследников престола царевич Дмитрий. На Земском соборе царем был избран Борис Годунов. К социально-экономическим проблемам добавились теперь и политические. В стране началась Смута, главную причину которой многие историки видят в утрате легитимной монархии и расколе политической элиты. В результате даже продуманная и взвешенная политика нового царя не обеспечила ему массовой поддержки. Очередной неурожай 1602 года и последовавший за ним страшный голод, унесший жизни сотен тысяч людей, сделал из Бориса Годунова «козла отпущения». Народ винил его во всех бедах, а знать считала выскочкой-«рабоцарем», занявшим престол не по праву. Поползли слухи, что на Россию наложено проклятие за нарушение порядка престолонаследования. В этих условиях в 1602 году начала распространяться молва о скрывающемся в Польше законном наследнике престола царевиче Дмитрии, якобы выжившем в Угличе и спрятанном от рук убийц. Этим наследником объявил себя беглый монах Григорий Отрепьев, который заручился поддержкой польско-литовских магнатов, навербовал две тысячи наемников и пошел на Москву. Лжедмитрий двигался через районы, где скопилось много беглых крестьян и проживало недовольное казачество. Его поддержали не только народные массы, понадеявшиеся на улучшение своего положения, но многие бояре и дворяне, недовольные Годуновым. 13 апреля 1605 г. Борис Годунов умер. Его сын Федор, занявший престол, был арестован и убит по приказу Лжедмитрия. 20 июня 1605 г. Лжедмитрий вступил в Москву и был провозглашен царем. Новый царь не спешил выполнять обещания. Более того, он подтвердил все указы, закрепощавшие крестьян. Установил новые налоги. Вступил в брак с католичкой Мариной Мнишек. Все это вызвало серьезное недовольство. В мае 1606 г. бояре организовали заговор и подняли против Лжедмитрия восстание, во главе которого стали князья Шуйские. В итоге Лжедмитрий был убит, его жена выслана в Ярославль, а Земский собор избрал на престол Василия Шуйского, правившего страной в течение четырех лет. С самого начала он не пользовался широкой поддержкой в регионах. Местная феодальная оппозиция приобретала все более организованный характер, что привело к антиправительственному выступлению Ивана Болотникова. В конце 1606 года он подошел к Москве, но так и не смог организовать ее блокаду. Выступление было подавлено, а его руководители казнены. После поражения Болотникова новым лидером оппозиции стал Лжедмитрий II, который два года спустя тоже осадил Москву. Его стан располагался в селе Тушино, откуда пошло его прозвище — Тушинский вор. По сути, в стране установилось двоевластие. Шуйский, не имея собственных сил для борьбы с самозванцем, заключил договор со Швецией, по которому в обмен на Карельскую волость те оказывали военную помощь московскому государю. Это дало польскому королю повод для начала открытой интервенции. Осенью 1609 г. польские войска осадили Смоленск. Лжедмитрий II бежал в Калугу, где был убит одним из своих приближенных. Тушинский лагерь распался. Часть его сблизилась с польским королем, которому предложили посадить на русский престол своего сына — королевича Владислава. 17 июля 1610 г. Василий Шуйский был свергнут. До выборов нового царя власть перешла к правительству из семи бояр, а через месяц был заключен договор о призвании Владислава на русский престол. Сам претендент в Москву не прибыл, но туда были введены польские войска, которые вели себя как завоеватели. Все здоровые силы общества стали объединяться под знаменем защиты православия и восстановления православного царства. Под влиянием призывов патриарха Гермогена созрела идея всенародного ополчения. Первое ополчение, включавшее городских ратников, дворянские отряды и казаков, просуществовало недолго и распалось из-за внутренних противоречий. Спустя несколько месяцев по инициативе нижегородского старосты Минина и зарайского воеводы князя Пожарского было собрано второе ополчение. Именно оно освободило Москву от поляков осенью 1612 года. После этого был созван Земский собор, который должен был избрать царя. В результате бурной дискуссии выбор пал на Михаила Романова —16-летнего сына митрополита Филарета. Здесь сыграли роль родственные связи Романовых с прежней московской династией, символизировавшие преемственность власти, а также личная популярность Филарета. Многих представителей правящей элиты устраивало и то, что Михаил Романов «умом молод» и, следовательно, не сможет играть активную политическую роль. 21 февраля 1613 г. Михаил был избран русским царем. Первые Романовы сразу же стали проводить политику, направленную на укрепление государства и царской власти. Всем было ясно: без восстановления централизованного государства создания эффективного госаппарата невозможно возрождение экономики и решение внешнеполитических задач. Эта цель была достигнута. Однако России нужно было не только «вариться в собственном соку», но реагировать на вызовы времени. Мир уже начал развиваться в сторону единой цивилизации, и Россия должна была соответствовать новым задачам геополитического противостояния. В этих условиях отставание в темпах развития оборачивалось угрозой суверенитету. Смута, ставшая первым тревожным звонком, показала нарастающее отставание России от Запада в технологическом отношении. Европейские армии, несомненно, умели воевать лучше, а боевой дух не заменял умения. Стало понятно: мы умеем защищать крепости, но не умеем их брать. Даже имея множество пушек, не имеем правильного воинского строя. Кризис традиционализма был налицо. Сложившиеся социальные институты со специфической системой повинностей исчерпали свой потенциал и требовали коренной реорганизации. Это явственно проявилось в духовной сфере. Сегмент светской культуры усиливался, особенно после присоединения Украины и распространения элементов польской культуры. В этот период возник и церковный раскол. Нужна была реформа, которая помогла бы России преодолеть отставание и ввести ее в клуб великих мировых держав. Быть мировой державой – значит обладать военным и экономическим потенциалом, обеспечивающим ведущую роль в мировой политике, и проводить собственную внешнюю политику активно и наступательно. Эта задача невыполнима без наличия современной профессиональной и хорошо вооруженной армии. Назревающие реформы должны были модернизировать страну. Первые Романовы не были радикалами и вводили лишь частичные предварительные изменения, связанные с предмодернизационной подготовкой. В стране начали вестись горные разработки. В армии вводились полки нового строя, европейские воинские звания, элементы европейского внешнего стиля и многое другое. Но столь вялые темпы преобразований не соответствовали ситуации. Они могли затянуться на долгие десятилетия, а запаса исторического времени у России не было. Ей нужен был лидер, который смог бы выполнить историческую миссию модернизации и превратить страну в великую державу. Таким лидером стал Петр I. Именно он оказался тем царем, который смог порвать со старомосковскими традициями. Воспитанный поборником прогресса, закаленный в борьбе с Софьей и хорошо знакомый с европейским опытом благодаря общению в Немецкой Слободе, он обладал еще и всеми необходимыми сильному монарху личными качествами. Петр был стремителен, энергичен, настойчив и темпераментен. Успех модернизации страны при Петре был обеспечен не только его политической волей. Значительную роль здесь сыграла новая элита — дворянство, готовое служить российскому государству. Петр пополнял его за счет наиболее талантливых и готовых к принятию нового членов общества. Реформы затронули все сферы жизни страны. Были преобразованы государственный аппарат, армия, флот, социально-экономические структуры. Активно заимствовались передовые европейские технологии, инструментальные знания, относящиеся к промышленности, науке, военному делу, а также некоторые элементы быта и образа жизни. Петровские реформы значительно улучшили технологические возможности страны, создали почву для создания конкурентоспособной армии и военной экономики. Но они породили и колоссальный культурный раскол русского общества. В XVIII веке оно оказалось разделенным на две части — европеизированное меньшинство, жившее в современном европейском измерении, и широкие народные массы, ментально оставшиеся в средневековье. Это обстоятельство сыграло заметную роль в дальнейшем. Но, как бы то ни было, Петру удалось совершить гигантский мобилизационный прорыв. Россия стала империей, сильной мировой державой, умеющей воевать, побеждать и обеспечивать свой суверенитет. Благодаря полученному импульсу развития преемники императора на престоле продолжили расширение территории страны, стремясь дойти до естественных границ. Во второй половине XVIII века в состав Российской империи вошли Белоруссия и Правобережная Украина, Крым, Приазовье, часть Северного Причерноморья и Литва. Численность населения выросла вдвое — с 18 до 36 миллионов человек. Большой успех был достигнут и в международных делах. Первое его свидетельство — Семилетняя война 1756-1763 годов. Но главным достижением стало участие России в борьбе с Наполеоном. Победа в Отечественной войне 1812 года и успешные заграничные походы породили у правящей элиты иллюзии о соразмерности сил России и стран Западной Европы. А это было не так, поскольку время не стоит на месте. Запад уже вступил в новую фазу модернизации, связанную с промышленной революцией, в то время как консервативные российские императоры Александр I и Николай I лишь пытались сохранить существующий порядок вещей. Проводимые ими реформы не соответствовали требованиям времени, поскольку ограничиться простым обновлением послепетровских моделей развития было недостаточно. Итог известен и печален: стагнация экономики и поражение России в Крымской войне. Очевидная военная слабость империи требовала коренных преобразований — так, как это было в петровские времена. Успешную попытку осуществить их предпринял Александр II, который ввел множество технологических инноваций и реформировал важнейшие социальные институты. Он отменил крепостное право, реформировал сферу образования, ликвидировал рудиментарные традиционные структуры, проведя земскую, судебную, городскую и военную реформы. В историю он вошел под именем Царя-Освободителя. Преобразования Александра II ускорили переход России от традиционного к современному капиталистическому типу общественной организации. В стране стали появляться институты индустриального общества, главными двигателями которого были рост промышленности, урбанизация, повышение уровня грамотности и образования, а также социальная мобильность. Государственная власть способствовала формированию рыночных отношений и стимулировала включение в них большого числа населения. При помощи иностранного капитала в России была проведена промышленная революция. В этот период темпы роста отечественной промышленности и ВВП достигли уровня США и Германии. Россия добилась стопроцентного увеличения объема промышленной продукции, а в течение десятилетия с 1899-го по 1909 год, несмотря на неблагоприятную экономическую конъюнктуру, сохранила среднемировые темпы роста. Накануне Первой мировой войны мы производили 56% всех необходимых машин, экспортировали лучшие в мире паровозы, строили заводы, фабрики и машиностроительные комбинаты. В 1914 году началось сооружение системы гидроэлектростанций на реках Волхов и Вуокса, которые должны были обеспечивать электроэнергией Петербургский промышленный район. Не слишком быстро, но последовательно развивался институт частной собственности, появлялись кооперативные объединения, в полосу подъема вступило частное предпринимательство. Государство перешло к политике формирования слоя энергичных и деятельных «капитанов индустрии». Продолжилось изменение структуры населения, массово переезжающего из деревни в города. На место устаревшей сословной системы приходили более рациональные и юридически формализованные отношения. Расширялась свобода личности. И хотя политической элитой оставалась аристократия, она все больше уступала позиции буржуазии. Многие представители известных дворянских фамилий служили клерками в частных компаниях или мелкими чиновниками в министерствах. Новые предложенные обществу стандарты поведения стали более свободными и вариативными. В массовом сознании утверждались идеи о ценности самостоятельной и независимой личности. Распространялась светская система ценностей, разрушающая общинность сознания. Человек провозглашался центром правовой культуры, а отношения предлагалось строить на рациональных рыночных либо общественно-полезных принципах. Понятно, что все эти процессы не шли синхронно — Россия слишком велика и неоднородна. Что-то получалось быстро. Что-то не могло сходу преодолеть массовый традиционализм. В ряде случаев вестернизация вызывала неприятие всей реформы большими социальными группами. Например, аграрная среда не могла примириться с естественной в ходе реформы эрозией крестьянской общины. А искусственное перенесение к нам новых государственных институтов — суда присяжных и местного самоуправления — не давало таких результатов, как в западных обществах. Да, усилия последних Романовых привели страну к колоссальному экономическому успеху. Но отсутствие последовательной стратегии политического реформирования сыграло роковую роль. Государственное регулирование не поспевало за ростом рыночных отношений. Растущий жизненный уровень людей порождал в них потребность к большей личной свободе и демократии. Это следовало понимать и действовать в данном направлении. Но Александр III и Николай II оказались консерваторами. Они не видели всей глубины несоответствия прежних социокультурных традиций наступившим в обществе переменам. Отсюда и их метания от консервативных к либеральным государственным решениям. Пиком таких метаний стало царствование Николая II, который рассматривал гражданское равноправие как временные уступки сложившейся ситуации. Только революцией 1905 года удалось добиться ряда радикальных демократических изменений. Главный вопрос — быть или не быть самодержавию в России? — расколол тогдашнюю политическую элиту. Единства не было даже в лагере тех, кто выступал за царскую власть. Попытки трона сплотить элиту и население на основе патриотических настроений провалились. Поражение в русско-японской и Первой мировой войнах оттолкнули от царя всех без исключения. Нерешительная и невнятная царская власть на глазах теряла легитимность. В начале ХХ века разразился новый системный кризис российской государственности. |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс по модулю история для направления подготовки ... |  | Учебно-методический комплекс по модулю российская культура и искусство... ... |
| Учебно-методический комплекс по модулю история этической мысли дпп.... Рассматриваются темы: «Этика Древней Индии и Древнего Китая», «Античная этика», «Религиозная этика», «Христианская этика средневековья»,... | | Учебно-методический комплекс по модулю российская культура и искусство... ... |
| Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления подготовки Содержание: умк по дисциплине б в. Од. 19 История зарубежной литературы эпохи Просвещения для студентов направления подготовки 050100... | | Учебно-методический комплекс рабочая программа Матвеева Н. П. “История первобытного общества”. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 030400.... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины Учебно-методический комплекс «Зарубежная литература» предназначен для подготовки бакалавров по профессионально-образовательной программе... | | Учебно-методический комплекс дисциплины Учебно-методический комплекс «Зарубежная литература» предназначен для подготовки бакалавров по профессионально-образовательной программе... |
| Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления подготовки 050100. 62 Трифонова И. А. Модуль «Сольное пение» дисциплины «Исполнительская подготовка». Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для... | | Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления подготовки 050100. 62 Овсянникова О. А. Подготовка и защита выпускной квалификационной работы. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов... |
| Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления Воронова О. Г. История и методология биологии. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 020400.... | | Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления Матвеева Н. П. Археология. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 030400. 62 «История» очной формы... |
| Учебно-методический комплекс по модулю(Физическая культура) для направления 035700 «Лингвистика» Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Учебно-методический комплекс по модулю (Б. 4 Физическая культура)... Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Учебно-методический комплекс обязательно формируется на каждой кафедре... Умкд – совокупность взаимосвязанных учебно-методических материалов на различных носителях информации по учебной дисциплине конкретного... | | Особо охраняемые природные территории и устойчивое развитие учебно-методический комплекс Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов, обучающихся по магистерской программе «Ландшафтное планирование» направления... |
