Учебно-методический комплекс по модулю история для направления подготовки
Скачать 6.1 Mb.
|
РАСПАД СССР. РОССИЯ В ПЕРИОД СИСТЕМНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ И КРИЗИСА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНСТИТУТОВ (1991-2000 гг.). В российской истории было немало стрессов и потрясений, но, без сомнения, венчает этот драматический ряд распад СССР. На пространствах бывшей российской/советской империи появилось пятнадцать новых независимых государств. Это событие поставило точку в многовековой истории России и открыло ее новую страницу. Пришедший к власти в 1985 году Михаил Горбачев поначалу попытался просто «подправить советский проект» и объявил курс на «ускорение». Были введены такие элементы рыночной экономики, как кооперативы. Но подобный планово – рыночный гибрид не сделал советскую экономику более эффективной. Принятые Законы «О кооперативах» и «О предприятии» фактически легализовали использование социалистической собственности в частных целях. Это катастрофически снизило эффективность государственных предприятий. Команда реформаторов приходит к выводу, что без серьезных политических реформ сдвинуть экономику невозможно. XIX Всесоюзная конференция КПСС (лето 1988 г.) определила курс на радикальные преобразования политической системы общества. Реформу политической системы общества начали с корректировки функций правящей коммунистической партии, в руках которой находилась, по существу, вся полнота власти. В условиях еще не вакуума, но уже значительно разряженной атмосферы власти стали заявлять о себе радикальные силы. Правда, еще редко кто решался выступить с идеей ликвидации основ существующего общественного строя, почти не произносились вслух слова «капитализация страны». Предлагалось не спорить о понятиях («социализм», «капитализм»), а решать назревшие проблемы общественного развития, двигаясь вперед по пути демократических преобразований. Кажущееся на первых порах осуществления перестройки единство в помыслах и целях ее участников обернулось к концу 1988 г. вполне очевидным расколом общества. Внешне незаметная, но реальная «баррикада» рассекла его на сторонников и противников существующего общественного строя. Выявились силы, готовые к решительному слому основ общественно-политического устройства, и силы, готовые по разным причинам, но столь же решительно отстаивать его ценности. Одна из резолюций ХIХ конференции КПСС (лето 1988 г.) называлась «О гласности». Речь в ней шла о создании нового информационного порядка в стране, гарантирующего каждому гражданину широкий доступ к информации (за исключением той, что шла под грифом государственной или военной тайны). На деле, быстро исчерпав потенциал «пробуждения общества правдой», гласность стала превращаться в орудие политической борьбы в ходе реализации решений о развертывании политической реформы в стране. Первым этапом воплощения политической реформы в жизнь стали выборы народных депутатов СССР в марте 1989 г. В период избирательной кампании впервые на политическую сцену вышли неформальные, как их тогда называли, группы и движения — зародыши будущих партий. Выступали они с разных позиций — либеральных, социал-демократических, национал-патриотических, христианско-демократических. Но были едины в неприятии КПСС и в критике советской действительности. В союзных республиках стали создаваться народные фронты (раньше всего они появились в республиках Прибалтики), которые, стремясь перехватить политическую инициативу у республиканских компартий, готовили общественное мнение к провозглашению суверенитета своих стран. К весне 1989 г. противоборство двух политических сил не только вполне определилось, но и выявило несомненного «лидера». Силы демократической оппозиции прочно удерживали инициативу, во многом предопределяя развитие событий в экономике и социально-политической сфере общества. Политическая обстановка в стране все более радикализировалась, что наглядно просматривалось в ходе кампании по выборам народных депутатов СССР, а затем и в ходе работы I съезда народных депутатов страны. В эти несколько месяцев разношерстное, но мощное демократическое движение вынесло на поверхность первую волну своих политических лидеров. Воззрения наиболее радикальных идеологов новой российской демократии послужили теоретическим обоснованием развернувшейся в конце 1988 г. — начале 1989 г. борьбы за российский (как, впрочем, и любой другой — республиканский) суверенитет. Речь поначалу шла о суверенитете России, но в рамках единого обновленного Союза. Суверенитете экономическом и политическом. Демократические силы рассчитывали на то, что именно в рамках свободной от консервативного Центра России возможно осуществление радикальных преобразований, которые привели бы к изменению «лица» вначале российского, а затем и всего советского общества. I Съезд народных депутатов СССР (май—июнь 1989 г.), избранный на альтернативной основе, зафиксировал факт появления политической оппозиции в высшем законодательном органе страны в лице Межрегиональной депутатской группы. Ровно через год после выборов высших органов власти Союза — весной 1990 г. — начался второй, более массовый и мощный штурм демократическими силами твердынь режима под лозунгом «Вся власть — Советам!». Он был связан со вторым этапом задуманной Горбачевым реформы политической системы страны. Предстояло сформировать принципиально новые высшие законодательные органы союзных республик — Съезды народных депутатов и Верховные Советы, а также наделить широким кругом полномочий местные Советы. К этому времени уже появились первые признаки распада СССР. Межнациональные конфликты стали чуть ли не обыденностью. С 1988 по 1990 г. они проявили себя в Азербайджане (Карабах и Сумгаит), Узбекистане (Фергана), Казахстане (Новый Узень), Молдавии (Кишинев), в автономиях Грузии — в Абхазии и Южной Осетии. В ноябре 1988 г. Верховный Совет Эстонии принял декларацию о суверенитете. В марте 1990 г. то же самое сделала Литва. В ходе предвыборной борьбы к февралю 1990 г. на российских политических подмостках четко обозначились три ведущие политические силы: — правящая партия коммунистов, олицетворявшая через свою аппаратную верхушку, так называемую партократию, существующий режим; — демократические движения, имевшие, кстати, в своих рядах и значительную часть коммунистов-реформаторов; — национально-патриотические объединения, в рядах которых, наряду с убежденными антикоммунистами, были и группировки, в большей мере склонные к компромиссу с коммунистами, чем с демократами. 16 мая 1990 г. начал работу I съезд народных депутатов Российской Федерации. На 12-й день работы съезда Б. Н. Ельцин был избран Председателем Верховного Совета РСФСР. 22 мая съезд приступил к обсуждению вопроса «О суверенитете РСФСР, новом Союзном договоре и механизме народовластия в стране». После долгой дискуссии в обстановке исключительного эмоционального подъема и удивительно редкостного единения депутаты приняли Декларацию «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики». 907 депутатов РСФСР проголосовали «за», 13 — «против», 9 — воздержались. Акт принятия Декларации знаменовал собой начало принципиально нового этапа на пути развития государственности российской. Он закрепил ряд важнейших положений, на которых основывается политический и экономический статус республики как суверенного государства. 12 июня 1991 г. состоялись выборы российского Президента, которым стал Б. Н. Ельцин. «Августовская революция» и распад СССР. В течение 1990—1991 гг. экономическое положение в стране продолжало ухудшаться. И в таких масштабах и формах, что это больно ударяло практически по каждому простому человеку. Угрожающе росла разбалансированность потребительского рынка и денежных доходов населения. Неудовлетворенный спрос достиг 95 млрд руб. (при размере национального дохода страны — 625 млрд). Рубль обесценивался, но в обстановке сохраняющихся достаточно устойчивых государственных цен на продукты и товары массового спроса денег в руках населения все равно оставалось неизмеримо больше, чем товаров в магазинах. Отсюда очереди буквально за всем, пустые прилавки, талоны на масло, сахар, водку, все что угодно. На почве острого дефицита возникали стихийные бунты — водочные, табачные, хлебные. Продовольствие в крупных городах продавалось только их жителям по паспортам или специальным «визиткам». Февраль—март 1991 года можно охарактеризовать как высшую фазу противостояния руководства Российской республики и союзного руководства. Суть момента политики и политологи единодушно усматривали в жесточайшей борьбе за власть между двумя противоборствующими силами. При этом в обществе происходило все более ясное осознание того, что конфронтация идет не только по линии «Российская Федерация — Центр», но и по линии «социализм — капитализм». Оппозиция не скрывала более истинных целей перестройки. Президент СССР, тем не менее, продолжал рекламировать себя в качестве приверженца «социалистического выбора» и обвинял своего оппонента, Председателя ВС РСФСР, в борьбе за власть с целью изменения общественно-политического строя. В ответ он получал обвинения в измене перестройке, стремлении к диктатуре, сохранению тоталитарного государства. Борьба сторонников и противников радикального курса политических и экономических преобразований разворачивалась и в недрах вновь избранного высшего органа законодательной власти Российской Федерации. В Верховном Совете РСФСР, более того — в его Президиуме сложилась сильная оппозиция проводимому Б. Н. Ельциным курсу. В обстановке крайнего, обретающего все более опасные черты противостояния России и Союза шла подготовка к референдуму, который, как предполагалось, должен был решить судьбу СССР. Постановление о проведении референдума принял IV съезд народных депутатов Союза еще в декабре 1990 года. Верховным Советом вопрос был сформулирован так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности?» Результаты Всесоюзного референдума (март 1991 г.)
Вполне убедительные с точки зрения определенности, почти однозначности народного волеизъявления итоги референдума заставили лидеров союзных республик на время приглушить свои сепаратистские устремления. 23 апреля было принято совместное заявление Президента СССР и руководителей девяти союзных республик, что приняли участие в референдуме, «О безотлагательных мерах по стабилизации обстановки в стране и преодолению кризиса». Известный как Заявление «9 + 1», документ этот подтвердил, что каждая союзная республика — суверенное государство, а будущий Союз должен быть союзом суверенных государств. 24 мая 1991 г. в старинной подмосковной усадьбе, именуемой Ново-Огарево, состоялось первое заседание подготовительного комитета, созданного по решению IV съезда народных депутатов СССР для работы над проектом нового Союзного договора. В ходе попыток договориться в аббревиатуре «СССР» одно «С» изменило свое значение, а другое и вовсе исчезло, да и вместо «Р» появилось «Г» — Союз Суверенных Государств. Под разговоры о том, что «результаты референдума будут учтены сполна» и «воля народа реализована», как-то незаметно родилось новое наименование государства, принципиально изменившее его характер. 17 июня работа в Ново-Огарево была завершена. Демократические круги расценили проект договора как недопустимую уступчивость Кремлю, который стремится сохранить унитарный (т. е. предполагающий единство) характер Союза. Патриоты-государственники, коммунисты, напротив, видели в проекте документ, призванный оформить «бракоразводный процесс», и упрекали Горбачева в том, что он пошел на фактическое упразднение СССР, чтобы остаться у власти хотя бы даже в символической роли — типа королевы Британского содружества наций. И без того напряженная политическая обстановка в стране обострилась. На 20-е августа 1991 г. было назначено подписание нового Союзного договора. Однако, утром 19 августа страна услышала заявление «советского руководства», в котором сообщалось о невозможности исполнения обязанностей Президента СССР Горбачевым «по состоянию здоровья» и о переходе его полномочий вице-президенту Г. И. Янаеву, а также о введении в стране чрезвычайного положения и создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) с целью сохранения СССР. Борьбу с ГКЧП возглавил недавно избранный Президент России. На распоряжения ГКЧП он отвечал своими указами, парализовавшими деятельность «гэкачепистов». Военную силу «гэкачеписты» не применяли, но случайная гибель трех юношей, пытавшихся воспрепятствовать продвижению бронетехники, парализовала их волю. Руководители ГКЧП 21 августа были арестованы. Горбачев вернулся из Фороса в Москву. Но реальная власть в стране уже переходила к российскому руководству. Ельцин подписал указ о приостановлении деятельности Компартии РСФСР. КПСС была обвинена в подготовке государственного переворота. Ее ЦК объявил о самороспуске партии. Коммунистический режим потерпел полный крах. До сих пор существует несколько версий событий 19— 21 августа 1991 года. Одни считают их путчем реакционных сил с целью удушения демократии и восстановления СССР как «последней тоталитарной империи». Другие видят в странных, нерешительных, половинчатых действиях ГКЧП отчаянную попытку государственников Кремля сохранить Союз в соответствии с волеизъявлением мартовского референдума о судьбе СССР. 8 декабря 1991 г. лидеры России, Украины и Белоруссии, встретившись в белорусской официальной резиденции в Беловежской пуще, объявили Советский Союз «прекратившим свое существование» в качестве субъекта международного права. А на смену ему пришло чисто консультативное Содружество Независимых Государств (СНГ). Литва, Латвия и Эстония войти в СНГ категорически отказались. Узнав задним числом об этом решении, Горбачев 25 декабря добровольно сложил с себя полномочия Президента СССР. Республики и народы, входившие в состав Союза, вступили в новую полосу своего развития. Процесс суверенизации России завершился полным обретением ею государственной самостоятельности. Россияне становились ничем не ограничиваемыми творцами будущего своей страны и своей собственной судьбы. Ненастным вечером 25 декабря 1991 г. над Кремлем был спущен флаг СССР. В небо взметнулся трехцветный стяг российской независимости. В дальнейшем наряду с флагом государственным символом новой России стал утвержденный указом Президента от 30 ноября 1993 г. герб страны. Из 76-летней политической ссылки был возвращен герб в его дофевральском 1917 г. варианте: с коронами, скипетром и державой. Смысловую его основу составил двуглавый орел на красном геральдическом щите. Позднее (в 2000 году) был утверждён и гимн новой России. В качестве его основы была использована музыка гимна СССР. «Новое политическое мышление» и окончание «холодной войны». По замыслу Горбачева перестройка должна была захватить и сферу сознания, вовлечь в свою орбиту общественно-политические силы во всех странах мира и этим самым изменить международные отношения в целом. На смену балансу сил как исторически утвердившемуся способу поддержания стабильности в мире должен прийти баланс интересов. Международные проблемы, убеждал мировых лидеров М.С. Горбачёв, можно и нужно решать только ненасильственными, мирными, политическими средствами. При этом общечеловеческим ценностям отдавался приоритет, преимущество над ценностями и интересами классовыми, идеологическими, религиозными, национальными. Центральное место во внешнеполитических усилиях СССР заняли вопросы расширения и укрепления конструктивных отношений с Соединенными Штатами. Встречи лидеров двух держав стали регулярными. Впервые Горбачев встретился с Рональдом Рейганом — президентом США в ноябре 1985 г., в Женеве, через год — в Рейкьявике. Позиции двух стран постепенно, но однозначно сближались. Это позволило на третьей встрече в Вашингтоне (декабрь 1987 г.) совершить крупный прорыв: был подписан Договор о ликвидации ракет среднего и меньшего радиуса действия. Проблема эта, возникшая восемь лет назад, все эти годы омрачала советско-американские отношения. Ослабление напряженности в отношениях с Соединенными Штатами было дополнено усилиями советской дипломатии на других направлениях. О намерениях СССР вывести войска из Афганистана Горбачев заявил еще в 1986 году. В ответ на обещание США прекратить военную помощь моджахедам (представителям афганской вооруженной оппозиции) Советский Союз в мае 1988 г. начал, а в феврале 1989 г. завершил вывод воинских частей с территории Афганистана. Поздней осенью 1989 г. в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, находившихся сорок с лишним послевоенных лет в тесных экономических, идеологических, политических и военно-стратегических отношениях с СССР, начались массовые демонстрации и митинги, которые в короткое время завершились уходом в историческое небытие правивших в них коммунистических режимов. Главным фактором, определившим в итоге «бархатный» (бескровный, ненасильственный) путь развития событий, стала позиция советского руководства, принявшего решение не вмешиваться в них. Полного нейтралитета придерживались расквартированные в ряде этих стран крупные контингенты Советской Армии. Неучастие советских войск в восточноевропейских революциях свидетельствовало о том, что Горбачев и его команда извлекли надлежащие уроки из событий в Венгрии (1956) и Чехословакии (1968). Начался постепенный вывод советских войск из этих стран, который в основе своей был завершен досрочно. Политические структуры ОВД были распущены 1 июля 1991 г., а двумя днями ранее было официально объявлено о роспуске СЭВ. В ноябре 1989 г. в ходе «бархатной революции» в ГДР жители Восточного и Западного Берлина положили начало разрушению символа «холодной войны» — знаменитой Берлинской стены. Уже в январе 1990 г. Горбачев соглашается с идеей объединения двух германских государств (ФРГ и ГДР), а через полгода прибывший в Москву канцлер Гельмут Коль получает и согласие «лучшего немца» Горбачева на вхождение единой Германии в НАТО. Головокружительное развитие событий в центре Европы и реакция на них СССР свидетельствовали о решимости советского руководства полностью отмежеваться от блокового мышления и политики «имперского гегемонизма», которую проводило прежнее руководство страны (от Сталина до Андропова включительно). И все это, несмотря на немалые трудности, среди которых спешный вывод советских войск из Восточной Европы и размещение их на территории СССР (нередко — в открытом поле), являлись далеко не самым главными. Главное же состояло в том, что военно-политический блок НАТО не только не проявил стремления к равнозначным ответным действиям, но продолжал укреплять свои позиции в Европе. Существовавшее долгие годы соотношение сил резко изменилось. Если раньше руководство НАТО упрекало ОВД в его военном превосходстве в соотношении 2,7:1, то теперь картина стала выглядеть зеркально противоположной. |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс по модулю история для направления подготовки ... |  | Учебно-методический комплекс по модулю российская культура и искусство... ... |
| Учебно-методический комплекс по модулю история этической мысли дпп.... Рассматриваются темы: «Этика Древней Индии и Древнего Китая», «Античная этика», «Религиозная этика», «Христианская этика средневековья»,... | | Учебно-методический комплекс по модулю российская культура и искусство... ... |
| Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления подготовки Содержание: умк по дисциплине б в. Од. 19 История зарубежной литературы эпохи Просвещения для студентов направления подготовки 050100... | | Учебно-методический комплекс рабочая программа Матвеева Н. П. “История первобытного общества”. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 030400.... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины Учебно-методический комплекс «Зарубежная литература» предназначен для подготовки бакалавров по профессионально-образовательной программе... | | Учебно-методический комплекс дисциплины Учебно-методический комплекс «Зарубежная литература» предназначен для подготовки бакалавров по профессионально-образовательной программе... |
| Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления подготовки 050100. 62 Трифонова И. А. Модуль «Сольное пение» дисциплины «Исполнительская подготовка». Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для... | | Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления подготовки 050100. 62 Овсянникова О. А. Подготовка и защита выпускной квалификационной работы. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов... |
| Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления Воронова О. Г. История и методология биологии. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 020400.... | | Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления Матвеева Н. П. Археология. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 030400. 62 «История» очной формы... |
| Учебно-методический комплекс по модулю(Физическая культура) для направления 035700 «Лингвистика» Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Учебно-методический комплекс по модулю (Б. 4 Физическая культура)... Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Учебно-методический комплекс обязательно формируется на каждой кафедре... Умкд – совокупность взаимосвязанных учебно-методических материалов на различных носителях информации по учебной дисциплине конкретного... | | Особо охраняемые природные территории и устойчивое развитие учебно-методический комплекс Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов, обучающихся по магистерской программе «Ландшафтное планирование» направления... |
