Качеством образования





НазваниеКачеством образования
страница5/33
Дата публикации18.01.2015
Размер4.13 Mb.
ТипДокументы
100-bal.ru > Литература > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   33



В условиях вариативного и дифференцированного образования требуется совершенствование (перестройка) всего образовательного процесса: от целеполагания, конкретизации критериев оценки образовательных достижений ученика и учителя до системы диагностики и оценки уровня и качества развития и обученности школьников.

Сравнительный анализ достижений учащихся республики по итогам двух республиканских диагностик позволяет нам сделать некоторые выводы.

Во-первых, мы можем констатировать, что повторная диагностика подтверждает полностью предварительные выводы по предыдущему году: большая часть учащихся овладевает базовым (минимальным) уровнем предметных знаний и умений в соответствии с требованиями ГОС, и большинство учителей и ОУ республики обеспечивает репродуктивный знаниевый уровень усвоения учебного материала.

К сожалению, только часть педагогов и образовательных учреждений успешно работает и по формированию практических умений и навыков переноса этих ЗУН на новые (нестандартные, измененные и жизненные) ситуации, т.е. добивается практического уровня усвоения школьниками изучаемого материала.

В связи с этим хочется выделить те образовательные учреждения - победители конкурса школ, внедряющих инновационные образовательные программы, и учителей, удостоенных Премии президента РФ, чьи ученики продемонстрировали хороший уровень знаний, умений и навыков, свою способность адаптировать свои знания к измененным условиям (например, Янгельская СОШ Абзелиловского, СОШ №1 Бураевского, СОШ с Янгантау Салаватского, СОШ с. Сабырово Зилаирского, башкирская гимназия №9 г. Мелеуза, Юмагузинская СОШ Кугарчинского, Раевская СОШ Альшеевского районов и др).

Во-вторых, следует отметить некоторую положительную динамику: диагностика выявила рост средних показателей (уровня и качества успеваемости) по республике, несмотря на увеличение контингента продиагностированных учащихся.

В-третьих, необходимо подчеркнуть, что выявлены серьезные проблемы в системе изучения и оценки уровня и качества образования.

  • Перепроверка работ показала необъективность выставленных работ на местах: завышение отметок, несоответствие их реальному уровню ЗУН ученика, игнорирование критериев, произвольное субъективное оценивание (полностью одинаковые работы оцениваются по - разному), максимальным количеством баллов оцениваются неполные, частично правильные или даже ошибочные работы (конкретные примеры приведены в справках по предметам).

Диагностика-2007 вскрыла необъективность оценки результатов выполнения учащимися тестовых заданий с выбором ответа: в отдельных классах все ответы правильны и одинаковы.

На этом фоне следует отметить приближенность выставленных отметок к результатам диагностики по ОУУ в Миякинском районе, в гг. Салавате и Стерлитамаке, Юмагузинской СОШ Кугарчинского района, СОШ№9 г. Кумертау по литературе.

  • Много работ (особенно по литературе, русскому языку, ОУУ, истории Отечества), полностью дублирующих друг друга, совпадающих слово в слово, иногда переписанные с ключей (СОШ №5 г. Мелеуза, №2 с Толбазы Аургазинского района, Федоровская СОШ №1, СОШ №1 с. Н.Отрадовка Стерлитамакского района, СОШ №1 с. Мраково Кугарчинского района, СОШ с. Ермекеево, СОШ №7 р.п. Приютово Белебеевского района и др.).

Необъективность оценки экспертными группами ряда РОО (ГОО) результатов диагностик, отсутствие обобщающих диагностических карт анализа по классам и району (городу) №№1 и 2 (особенно где много классов выполняли работу, тем более различие их по вариантам) сильно затруднили работу по анализу результатов республиканской диагностики.

В-четвертых, важно учитывать, что изучение и оценка достижений учащихся и результативности (качества) деятельности учителя, ОУ должны идти параллельно с изучением степени обученности школьников с учетом программы развития школы, её учебно-методической базы и условий, т.е. потенциала.

Серьезного внимания требует проблема создания внутришкольной и муниципальной системы изучения и оценки качества образования, исходя из современного понимания качества.

В-пятых, считаем, что одним из главных факторов, характеризующих функционирование и развитие учреждений общего образования и влияющих на качество образования, является кадровое обеспечение.

Изучение компетентности педагогических кадров по актуальным вопросам развития системы образования на современном этапе показывает, что только часть педагогов (38%) демонстрирует понимание современной парадигмы образования, диагностики и мониторинга как основы развития и управления качеством образования, целеполагания и его роли в организации образовательного процесса. От 50% до 75% слушателей курсов затрудняются в управлении инновационными процессами и использовании информационных технологий.

Следовательно, предстоит большая работа по анализу результатов республиканской диагностики и выявлению причин, влияющих на это состояние, а также резервных возможностей повышения качества образования в каждом ОУ, районе, городе и республике.

Надеемся, что данные о реальном состоянии и качестве образования послужат основой для планирования дальнейшей работы РОО (ГОО) по формированию системы оценивания и развития качества образования.

А создание и функционирование системы непрерывного изучения уровня обученности и развития школьников в рамках муниципалитетов позволит решить многие задачи повышения эффективности управления качеством образования в республике.


Буканова Л.Г.,
научный сотрудник Центра управления
качеством образования БИРО


Международные исследования качества образования школьников
Российская Федерация вот уже более 10 лет принимает участие в международных сравнительных исследованиях качества общего образования. Результаты исследований позволяют получить сравнительные данные о состоянии школьного образования в России; выявить факторы, влияющие на качество образования в нашей стране; сравнить содержание образовательных стандартов России с требованиями, предъявляемыми к общеобразовательной подготовке обучающихся в разных странах, овладеть методикой проведения национальных исследований.

Российская Федерация принимает участие в следующих международных сравнительных исследованиях:

  • TIMSS (1995, 1999, 2003, 2007 гг.) - исследование тенденций в математическом и естественнонаучном образовании;

  • PIRLS (1991, 2001, 2006 гг.) - исследование качества чтения и понимания текста;

  • ICCS (1999, 2000, 2008 годы) - исследование качества граждановедческого образования;

  • TEDS (2008 год) - исследование качества педагогического образования в области математики;

  • ISA (2000, 2003, 2006 годы) - программа по оценке образовательных достижений учащихся 15-летнего возраста.

В России международные сравнительные исследования качества образования в рамках мониторинговой программы по оценке образовательных достижений учащихся осуществляются Центром оценки качества образования Института содержания и методов обучения Российской Академии образования совместно с Министерством образования и науки РФ.

Республика Башкортостан участвовала в нескольких международных сравнительных исследованиях. В последние 2 года международные исследования в республике осуществляются Центром управления качеством образования БИРО. В апреле 2006 и 2007 годов учащиеся отобранных Национальным центром (г. Москва) классов конкретных образовательных учреждений приняли участие в реализации трех международных проектов: «Исследование качества чтения и понимания текста» (PIRLS) в начальной школе; «Программа по оценке образовательных достижений учащихся 15-летнего возраста» (PISA) и «Исследование тенденций в математическом и естественнонаучном образовании учащихся 4 и 8 классов» (TIMSS).

PIRLS – международный проект, который сравнивает уровень и качество чтения, понимания текста учащимися начальной школы в различных странах мира, а также выявляет различия в национальных системах образования. Собранная информация позволяет проанализировать, как влияет обучение в школе и воспитание в семье на качество чтения.

Целью участия России в исследовании PIRLS-2006 было получить ответы на ряд вопросов:

  • Как на сегодняшний день организован процесс обучения чтению в школах нашей страны?

  • Отличаются ли учебные методы наших педагогов от методов преподавателей других стран?

  • Насколько хорошо читают учащиеся 4-х классов по сравнению со своими сверстниками в других странах?

  • Любят ли читать учащиеся 4-го класса?

  • Как семья способствует развитию грамотности?

В этом проекте оценивались такие умения, как:

        • нахождение информации, заданной в явном виде;

        • формулирование выводов;

        • интерпретация и обобщение информации, содержащейся в тексте;

        • анализ и оценка содержания, языковых особенностей и структуры текста.

В 2006 году в данном исследовании приняли участие 42 страны мира. В России в исследовании PIRLS участвовали 4955 выпускников начальной школы 232 школ 46 регионов страны.

В Республике Башкортостан участвовали 214 учащихся 12 образовательных учреждений. Выбор конкретного класса, образовательного учреждения осуществлялся Центром оценки качества образования ИСМО РАО (г. Москва).

На сегодняшний день данные о среднем международном проценте выполнения каждого задания пока не представлены, отмечены лишь задания, процент выполнения которых статистически ниже или выше, чем средний международный процент выполнения. Средний балл учащихся, участвовавших в тестировании в школах России, – 68 (максимальное значение за выполнение всех заданий теста 100 баллов). Это неплохой результат.

Вашему вниманию хотим предложить предварительные результаты международных сравнительных исследований, проведенных в нашей республике Центром управления качеством образования БИРО в 2006 году.
Статистические результаты выполнения теста международного исследования «PIRLS-2006» учащимися 4 классов из Республики Башкортостан»



Школа


Количество учащихся

Средний балл класса

Лучший показатель

1

Абзелиловский район, с. Аскарово, СОШ №1

8

31

53

2

г.Уфа, СОШ №61

29

55

81

3

с.Учалы Учалинский район

11

64

80

4

Кигинский район, д.Султановка

14

52

85

5

Чишминский район д. Караякуп

9

43

63

6

Иглинский район с.Михайловка

6

63

79

7

г. Баймак, СОШ №2

20

59

91

8

г.Белорецк, СОШ №13

18

72

96

9

г.Туймазы, СОШ№7

26

78

100

10

г. Нефтекамск, СОШ№11

26

75

99

11

г.Стерлитамак, СОШ №18

15

61

91

12

г.Уфа, СОШ №108

32

67

91



ИТОГО


214

60



1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   33

Похожие:

Качеством образования iconПрограмма дисциплины «Основы управления качеством»  для направления...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Качеством образования iconУчебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления...
«Управление качеством» профиль «Управление качеством у социально-экономических системах» очной и заочной форм обучения
Качеством образования iconПрограмма дисциплины «Средства и методы управления качеством» ...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Качеством образования iconПрограмма дисциплины «Всеобщее управление качеством»  для специальности...
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Качеством образования iconУчебная программа курса по специальностям: 08050265 «Экономика и управление на предприятии»
«Управление качеством» разработана в соответствии с требованиями образовательного стандарта к дисциплине «Управление качеством»....
Качеством образования iconРабочая программа составлена на основе
«Стандартизация и управление качеством продукции», утвержденной решением кафедры управления качеством от 21. 12. 2010 г. №6
Качеством образования iconРабочей программы дисциплины «Управление качеством» Цель и задачи дисциплины
«Теория организации», «Стратегический менеджмент», «Маркетинг» и др. Знания, приобретенные при изучении курса «Средства и методы...
Качеством образования iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Сущность качества и управления им, основные методы управления качеством, сферы приложения методов управления качеством, сферы приложения...
Качеством образования iconСемь простых (старых) инструментов контроля и управления качеством
Концепция Всеобщего Управления Качеством (tqm). Процессный подход
Качеством образования iconПримерная программа дисциплины "Управление качеством" Рекомендуется...
Управление качеством в современных условиях международной конкуренции становится востребованным на всех уровнях управления, начиная...
Качеством образования iconПрограмма развития на 2010-2015 гг. «Управление качеством образования...
Программа развития моу «Васильевская основная общеобразовательная школа» «Управление качеством образования в социально – ориентированной...
Качеством образования iconПрограмма эксперимента Управление качеством образования на этапе...
Программы развития школы «Общеобразовательная школа – социокультурный центр», на реализацию Проекта образовательного эксперимента...
Качеством образования iconПрограмма дисциплины "Информационные технологии в управлении качеством и защита информации"
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 221400....
Качеством образования iconУчебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления подготовки 221400. 62
«Управление качеством» профиль «Управление качеством в социально-экономических системах» очной и заочной формы обучения
Качеством образования iconРабочая программа по курсу "управление качеством"
Знание этого материала необходимо для включения его в контекст изучаемой проблемы и использования для решения практических задач...
Качеством образования iconПрограмма эксперимента Управление качеством образования на этапе...
Проекта перспективного развития на основе национальной образовательной инициативы «Наша новая школа», направлена на реализацию Проекта...


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск