Общая характеристика образовательного учреждения
Скачать 1.19 Mb.
|
Диаграмма качества знаний и СОУ 5 класса за 2011-2012 учебный год при 100% успеваемости Диаграмма качества знаний и СОУ 5 класса за последние два года Тарасова Л.А. 6 класс. В классе 12 человек . На «5»- 3 уч.: Горковенко О., Шантай Т., Князева А.. На «4»- Копылова К., Двуреченская Т.. Копылова с одной «4» по истории. С одной «3» по русскому Коновалов С.. Успеваемость -100%. Качество знаний- 42%( на 8% ниже , чем в прошлом году) СОУ- 80%( высокая степень обученности, стабильно) Успеваемость по предметам-100%. Качество знаний ниже 67% по русскому языку –нет, наблюдается рост с 58%, на 9%. С такими же показателями математика, литература. По литературе в сравнении с началом года качество знаний упало на 8% ( с 75% до 67%). По остальным предметам качество знаний от 75% до 92%. 100% по музыке, изо, ПДД, технология. Отстающих нет. Все переведены в 7 класс. Диаграмма качества знаний по предметам 6 класса за 2011-2012 учебный год Диаграмма качества знаний и СОУ 6 класса за 2011-2012 учебный год при 100% успеваемости Диаграмма качества знаний и СОУ 6 класса за последние два года Дойнеко М.Л. 7класс. В классе 11 человек . На «5» -нет. На «4»- Шантай, Карева. С одной «3» по русскому Мазырина, Марсова Н., по истории Меских Д. Успеваемость -100%. Качество знаний- 18%(на 15% ниже прошлогодних результатов) СОУ- 67 % (средняя степень обученности, снизилась на 5%) Успеваемость по предметам- 100%. Низкое качество знаний -36% по русскому языку, в сравнении начала года 45% снизилось на 9%, истории. Снизилось по биологии на 18% ( с90% до 72%), по физике на 9% ( с 72% до 63%).Повысилось по литературе с 54% до 82% на 28%, немецкому языку с 45% до 63% на 18%, математике с 45% до 54% на 9%, информатике с 72% до 90% на 18%. По остальным предметам от 54% по математике до 90% по изо. 100% по технологии, ПДД, физкультуре. Отстающих нет. Все переведены в 8 класс. Диаграмма качества знаний по предметам 7 класса за 2011-2012 учебный год Диаграмма качества знаний и СОУ 7 класса за 2011-2012 учебный год при 100% успеваемости Диаграмма качества знаний и СОУ 7 класса за последние два года Князева Г.В. 8класс. В классе 15 человек. На «5»-нет. На «4»- 8 учащихся: Ануфриева, Глебова, Зеленкина, Липунцова Л., Марсова Т., Новоселов, Савчук Н., вернулся Манцуров. Успеваемость-100% Качество знаний-53%( на 7% выше прошлогодней) СОУ- 72%(средняя степень обученности, снизилась на 3%) Успеваемость по предметам-100%. Качество знаний по предметам ниже 60% по химии, нет. В прошлом году было 63% по русскому языку. Повысилось качество знаний по литературе и немецкому языку с с 73% до 80% на 7%, математике с 53% до 60% на 7%. Снизилось по истории с 91% до 80% на 11%, географии с 98% до 93% на 5%, химии с 86% до 60% на 26%. По остальным предметам от63% по математике до 98%. 100% только по музыке, технологии. ОБЖ. Отстающих нет. Все переведены в 9 класс. Диаграмма качества знаний по предметам 8 класса за 2011-2012 учебный год Диаграмма качества знаний и СОУ 8 класса за 2011-2012 учебный год при 100% успеваемости Диаграмма качества зн. И СОУ 8 класса за последние два года Дойнеко В.М. 9класс. В классе 12 человек. Один прибыл в конце 4 чт. На «5»-нет. На «4»- 5 учащихся: Конарева, Быстревская, Клейнос, Коновалов С., Смотров М. С одной «4» по химии Конарёва Т. Успеваемость-100% Качество знаний- 45%(сохранили) СОУ- 68% (средняя степень обученности, на 3% снизили) Успеваемость по предметам-100%. Низкое качество знаний по химии 41%. В прошлом году было 54%. Повысили качество знаний по русскому языку с 45% до 50% на 5%, литературе с 45% до 58% на 13%, биологии с 63% до74% на 11%. Снизили по немецкому языку с 72% до 58% на 14%, математике с 63% до 58% на 5%, информатике с 90% до 66% на 24%, истории и обществознанию с 81% до 66% на 15%, физике с 72% до 66% на 6%, химии с 45% до 41% на 4%. По остальным предметам от 50% по русскому до 92%. 100% качество знаний только по музыке. Отстающих нет. Все были допущены к итоговой аттестации и успешно сдали экзамен. Диаграмма качества знаний по предметам 9 класса за 2011-2012 учебный год Диаграмма качества знаний и СОУ 9 класса за 2011-2012 учебный год при 100% успеваемости Диаграмма СОУ кач.зн. 9 класса за последние два года Третья ступень- 2 класса, 18 учащихся. На 7 учащ. Больше, чем в прошлом году. На «отлично» -2( был 1), на «4» и «5»- 6учащихся(было 2). Количество отличников увеличилось, а ударников уменьшилось.
Новоселова Е.А. 10 класс. В классе 11 человек . На «5»- Худякова(стабильно). На «4»- 2 чл. Стахнёва Л. , Ишутина П.. Было 4 ученика. С одной «3» по химии Боровлева, по русскому Смольяков. Успеваемость -100% Качество знаний – 27% ( на9% ниже, чем в прошлом году) СОУ- 66% ( средняя степень обученности, но на 3% ниже) Успеваемость по предметам-100%. Низкое качество знаний по химии 36%. В прошлом году было 43%. Повысилось качество по немецкому языку с 54% до 73% на 19%, истории и МХК с 90% до 100% на 10%, обществознанию с 82% до 91% на 9%. Снизилось по русскому языку и литературе с 73% до 64% на 9%, информатике со 100% до 91% на 9%. По остальным от55% по математике до 91%. 100% по истории, географии, физике, МХК, ОБЖ, физкультуре, технологии. Отстающих нет. Все переведены в 11 класс. Диаграмма качества знаний по предметам 10 класса за 2011-2012 учебный год Диаграмма качества знаний и СОУ 10 класса за 2011-2012 учебный год при 100% успеваемости Диаграмма качества знаний и СОУ 10 класса за последние два года Белоглазова Г.И. 11 класс . В классе 7 учащихся. Из них на «5» - Клейнос А.. На «4»- 4 чл. Важенова В., Хаблакова Н., Копылова И., Липунцова М. С одной «4» по химии Хаблакова Н.. С одной «3» Цой Д. по русскому. Успеваемость – 100% Качество знаний – 71% (на 28% повысили) СОУ – 86% ( высокая степень, повысили на 9%) Успеваемость по предметам- 100%. Качество знаний ниже 71% по русскому нет. По остальным от85% по химии и математике до 100%( по 12 предметам из 15). Повысилось по литературе от 85% до 100%. Снизилось по химии со 100% до 85%. Диаграмма качества знаний по предметам 11 класса за 2011-2012 учебный год Диаграмма качества знаний и СОУ 11 класса за 2011-2012 учебный год при 100% успеваемости Диаграмма качества знаний и СОУ 11 класса за последние два года За 2011-2012 учебного года в школе 57 ударник ( на 9 больше (48)) и 10 отличников ( на 2 меньше (12)). Из них 2 отличника ( стабильные Кобзева А. и Бердникова А. В прошлом году было 7. 4 из них перешли на вторую ступень, один вышел из отличников, Полыгалова В.) и 26 ударников ( на 3 больше) с первой ступени обучения. В сравнении с прошлым годом количество отличников уменьшилось, а ударников увеличилось. На второй ступени обучения 6 отличника ( было 4) и 26 ударников (было 23). В сравнении с прошлым годом видим, что и отличников и ударников на второй ступени увеличилось. На третьей ступени 2 отличника (1 в 10 классе Худякова О., ,1 в 11 классе Клейнос А.). В прошлом году был 1 в 10 классе Клейнос А.. Качество знаний по школе за 2011-2012 уч.г. 51% ( на 1% больше прошлого года). Качество знаний на1-вой ступени 63% на 4% меньше, чем в прошлом году(67%). Отличники в 3 классе (Бердникова А.), в 4 классе (Кобзева А.). 10 удар. во 2 классе , 12 в 3 классе (было 10) и 4 в 4 классе ( стабильно). Качество знаний на 2-ой ступени 45% на 3% больше, чем в прошлом году (42%).. Отличники в 5 классе ( Тагиева Э., Хохрякова Н., Полыгалова С.) и в 6 классе ( Шантай Т., Горковенко О., Князева А.). Ударников в 5 кл. 9(стабильно), в 6 кл. 2- было 3. Два в 7 классе – было 4 , 8 ударников в 8 классе ( было7 Манцуров вернулся) и 5 в 9 классе ( стабильно). Качество знаний на третьей ступени 44%( было 27%). 2 отличника (1 в 10 классе Худякова О., ,1 в 11 классе Клейнос А.). В прошлом году был 1 в 10 классе Клейнос А.. Самое высокое качество знаний по классам в 3-ем 87%(повысили на 7%). Самое низкое в 7 классе 18% (снизили на 15%). Ниже 45% в 6 классе 42% (на 8% снизили), в 10 классе 27% ( снизили на 9%). Повысили качество 8 класс с 46% до 53% на 7%, 4 класс с 50% до 62% на 12%, 11 класс с 43% до 71% на 28%. Снизили 5 класс на 4% ( с 61% до 57%). Стабильные показатели в 9 классе 45%. На допустимом уровне 2 класс 47%. 5 классов ( было 4) закончили 2011-2012 года с высокой степенью обученности: 3 класс – 84%(было82%,Кузнецовой Н.Е.), 5 класс – 82%(было 73%) повысили на 9% и поднялись на высокую степень обученности, Беляева С.А. , 6 класс – 80% (стабильно) Тарасовой Л.А., 4 класс 75% (было 64%) повысили на 11% и поднялись на высокую степень, Храмцовой Н.С. и 11 класс 87% (было 77%) повысили на 10%, Белоглазовой Г.И. Остальные со средней степенью обученности. Самая высокая во 2 и 8 классах – 72-73% , но тем не менее 8 класс снизил на 3%. 2 класс – 73% (Карева Т.А.) 8 класс – 72% (Князевой Г.В.) 9 класс – 68%, снизили на 3% (Дойнеко В.М.) 7 класс – 67%, снизили на 5% (Дойнеко М.Л.) 10 класс – 66%, снизили на 3% (Новосёлова Е.А.) Успеваемость во всех классах 100%. Высокие показатели качества знаний по предметам в 11 классе , где качество знаний ниже 71% по русскому нет. По 85% по математике и химии, а по 12 предметам из 15 100% качество знаний. В 3 классе ниже 87% по русскому и математике нет. В 8 классе ниже 60% по химии нет. В 4 классе ниже 63% по русскому нет. В 5 классе ниже 62% по русскому нет. На допустимом уровне качество знаний во 2 классе ниже 47% по русскому нет. В 6 классе ниже 58% по русскому нет. Низкие показатели качества знаний в 7 классе 36% по русскому. В 9 классе 41% по химии и в 10 классе по химии. Повышения качества знаний по предметам по школе наблюдаются незначительные: По литературе в 7 классе на 28%(82%), в 8 классе на 7%(80%), в 9 классе на 13%(58%), в 11 классе на 15%(100%). По математике в 4 классе на 4%(75%), в 5 классе на 9% (71%), в 6 классе на 9%(67%), в 7 классе на 9%(54%), в 8 классе на 7%(60%). По немецкому языку в 7 классе на18%(63%), в 8 классе на 7%(80%), в 10 классе на 19%(73%). По информатике в 7 классе на 18%(90%). По обществознанию в 10 классе на 9%(91%). По истории в 10 классе на 10%(100%). По МХК в 10 классе на 10%(100%). По биологии в 9 классе на 11%(74%). По русскому языку в 9 классе на 5%(50%). Снижение качества знаний наблюдается больше: По русскому языку в 3 классе ( на 7%) 80%, в 4 классе (на 8%) 63%, в 7 классе (на 9%) 36%, в 10 классе ( на 9%) 64%. По литературе в 5 классе (на 14%) 76%, в 6 классе ( на 8%) 67%, в 10 классе (на 9%) 64%. По немецкому языку в 5 классе (на 4%) 86%, в 9 классе (на 14%) 58%. По географии в 8 классе (на 5%) 93%. По биологии в 7 классе (на 18%) 72%. По информатике в 9 классе (на 24%) 66%, в 10 классе (на 9%) 91%. По истории в 8 классе (на 11%)80%, в 9 классе ( на 15%)66%. По физике в 7 классе (на 9%) 63%, в 9 классе (на 6%) 66%. По математике в 9 классе (на 5%)58%. По химии в 8 классе (на 26%)60%, в 11 классе (на 15%)85%, в 9 классе (на 4%)41%, в 10 классе (на 7%)36%. По обществознанию в 9 классе (на 15%) 66%. Диаграмма качества знаний по классам за 2011-2012 учебный год Диаграмма СОУ по классам за 2011-2012 учебный год Диаграмма качества знаний по школе за 2011-2012 учебный год Диаграмма качества знаний по школе за последние 3 года(2009-2012) Динамика уровня образовательной подготовки за последние 3 года по классам.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Доклад Муниципального образовательного учреждения Общая характеристика учреждения, условия осуществления образовательного процесса | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Общая характеристика образовательного учреждения (краткая историческая справка, ступени развития образовательного учреждения) |
| Программа развития Муниципального общеобразовательного учреждения... Общая характеристика образовательного учреждения |  | Общая характеристика учреждения Перспективы и планы развития образовательного учреждения на 2012-2013 учебный год |
| Общая характеристика учреждения Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Красноярский краевой Дворец пионеров... | | Доклад включает информацию за 2013-2014 учебный год. Общая характеристика... ... |
| Публичный доклад об образовательной и финансово-хозяйственной деятельности... Общая характеристика образовательного учреждения и условия его функционирования (экономические. Климатические, социальные и транспортные... | | Общая характеристика учреждения 4 Раздел Особенности образовательного процесса 7 Доклад является средством обеспечения информационной открытости учреждения, формой общественно-государственного управления |
| Доклад государственного бюджетного образовательного учреждения города... ... | | Школы Общая характеристика образовательного учреждения и его материально-техническая база |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... ... | | Доклад муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский... Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №56» с приоритетным направлением по социально- личностному развитию... |
| 2 Общая характеристика образовательного учреждения 3 2 Предлагаем вашему вниманию Публичный доклад по итогам 2013-2014 учебного года, в котором рассматриваются ключевые вопросы состояния... | | 2011-2012 учебный год Общая характеристика дошкольного образовательного учреждения В настоящее время система образования Российской Федерации переживает период реформирования, поиска новых форм работы с обучающимися... |
| Общая характеристика общеобразовательного учреждения Условия осуществления образовательного процесса, материально-техническая база …6 | | Общая характеристика образовательного учреждения Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей |
